Председательствующий И.А.Симакова Дело № 22к-4164
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего В.П.Синякова
судей О.М.Белобородовой, А.А.Иванова
при секретаре- помощнике судьи Н.Б.Понеделко
рассмотрела материал по кассационной жалобе осужденного Коробицына Г.С. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката Г.Н.Кепеджи, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2008 года Г.С.Коробицын осужден ч.2 по ст.162; ч.1 ст.161; п. «г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 06 мая 2008 года). Срок наказания исчисляется с 04 января 2008 года.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2009 года осужденный Г.С.Коробицын переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок 3 года 6 месяцев 5 дней.
Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года было оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Г.С.Коробицын просит об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение; <данные изъяты>
Проверив материалы с учетом изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не находит.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Г.С.Коробицын фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
За время отбывания наказания он дважды – 04 августа 2009 года и 02 октября 2009 года – поощрялся за добросовестное отношение к труду.
Вместе с тем, 10 мая 2010 года осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за угрозу в адрес медицинских работников, употребление нецензурных выражений и порчу имущества, принадлежащего колонии, на 15 суток был водворен в штрафной изолятор. Кроме того, оформленный на работу в качестве подсобного рабочего, 18, 22 и 26 октября 2010 года отказывался от работы без уважительной причины, за что также подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор сроком, соответственно, на 1 и дважды - на 3 суток.
Из характеристики на осужденного, данной администрацией колонии, следует, что он не имеет четких жизненных планов на будущее, не поддерживает родственные связи, намеревается проживать в центре социальной адаптации, по результатам мероприятий воспитательного характера не всегда делает правильные выводы.
Суд обоснованно принял во внимание указанные обстоятельства, а также мнение представителя администрации И.В.Фантарова, не поддержавшего ходатайство в связи с недостижением целей наказания и заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, соглашаясь с выводами о том, что осужденный не доказал своим поведением, что цели наказания можно считать достигнутыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Коробицына Г.С. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи