Председательствующий: Васильев А.В. дело №22-3828/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синякова В.П.,
Судей: Иванова А.А.,Сурначевой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дерябина С.Г., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 21 марта 2011 года, которым:
Дерябин С.Г. родившийся ДД.ММ.ГГГГ вгор. <адрес>, гражданин РоссийскойФедерации, имеющий среднее специальное образование,
холостой, детей на иждивении не имеющий, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1). 02.10.2002г. Дудинским городским судом по п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по п. «б,г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, не отбытое наказание по приговору Дудинского городского суда от 25.06.2002г., частично присоединено к назначенному по данному приговору наказанию и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. 28.08.2006г. Норильским городским судом Дерябин С.Г. от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы освобождён условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней.
Постановлением Дудинского городского суда от 04.04.2007г. в связи с изменениями в законодательстве на основании ст.10 УК РФ постановлено считать Дерябина С.Г. освобождённым постановлением Норильского городского суда от 28.06.2006 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней.2).04.04.2007г. Дудинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от 02 октября 2002 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3).04.04.2007г. Дудинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дудинского городского суда от 04.04.2007г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 29.10.2009г. Норильским городским судом Дерябин С.Г. освобождён условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору от 04.04.2007г. в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца 9 дней.
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2007 года и неотбытое наказание частично присоединено к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дерябин С.Г. совершил кражу чужого имущества, кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, разбойное нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно приговору суда, преступления совершены при следующих обстоятельствах:
13 сентября 2010 года в дневное время Дерябин С.Г. находился у знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО1 нет, около 17 часов 13 сентября 2010г. у Дерябина С.Г. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение 2 колонок «ВВК», сабвуфера «ВВК», пульта дистанционного управления домашнего DVD-театра «ВВК» с находящимися в нём двумя батареями питания, руководства по эксплуатации домашнего кинотеатра «ВВК». Реализуя возникший умысел, в указанное выше время, Дерябин С.Г., из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно:
2 колонки «ВВК» и сабвуфер «ВВК» общей стоимостью 1260 рублей;
пульт дистанционного управления домашнего DVD - театра «ВВК» стоимостью 100 рублей;
две батареи питания с руководством по эксплуатации домашнего DVD-театра «ВВК» не представляющие материальной ценности для потерпевшей.
После этого Дерябин С.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1360 рублей.
Кроме того, подсудимый Дерябин С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 октября 2010 года, в дневное время, Дерябин С.Г. находился у знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО1 нет, около 14 часов 30 минут 09 октября 2010 года у Дерябина С.Г. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение набора посуды, состоящего из 45 предметов. Реализуя возникший умысел, в указанное выше время, Дерябин С.Г., из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: набор посуды, состоящий из 45 предметов, стоимостью 4 500 рублей, который находился в одной бумажной коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После этого Дерябин С.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 4 500 рублей.
Помимо этого, подсудимый Дерябин С.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершённый с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края в ночное время 26 сентября 2010 года Дерябин С.Г. находился по адресу: <адрес> совместно с ФИО3 и ФИО2 Около 22 часов 40 минут 26 сентября 2010 года, достоверно зная местонахождение банковской карты «VISA Electron» ОАО АКБ «Росбанк», принадлежащей ФИО3, у Дерябина С.Г. возник прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с использованием банковской карты «VISA Electron» ОАО АКБ «Росбанк». Для чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанное выше время, Дерябин С.Г. прошёл в комнату, где под матрасом взял банковскую карту «VISA Electron» ОАО АКБ «Росбанк», после чего, с целью выяснения пин-кода банковской карты «VISA Electron» ОАО АКБ «Росбанк», Дерябин С.Г. прошёл в зал, где находился ФИО3 и с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, стал требовать от ФИО3 назвать пин-код банковской карты «VISA Electron» ОАО АКБ «Росбанк», на что ФИО3 отказался называть пин-код. Получив отказ, Дерябин С.Г. покинул зал. ФИО3 тем временем прошёл в комнату, следом за ним в комнату прошёл Дерябин С.Г. и продолжил требовать от ФИО3 назвать пин-код банковской карты, но ФИО3 отказался называть пин-код банковской карты. Тогда Дерябин С.Г. с целью склонения сопротивления ФИО3 прошёл на кухню, где взял деревянную скалку и вернулся в комнату, где, подойдя к ФИО3, в присутствии ФИО2, потребовал от ФИО3 назвать пин-код банковской карты, но ФИО3 отказался называть пин-код банковской карты. С целью достижения задуманного, Дерябин С.Г. нанёс два удара скалкой, находящейся у него в руке по телу ФИО3 и в область левой голени, чем причинил повреждение в виде кровоподтёка не причинившего вреда здоровью, тем самым, сломив сопротивление ФИО3 и причинив последнему физическую боль. Испугавшись за свою жизнь и здоровье ФИО3 сообщил Дерябину пин-код банковской карты, после чего Дерябин С.Г. добившись того, что ему известен пин-код банковской карты прошёл к входной двери квартиры, где вытащив из замочной скважины ключ от замка не представляющий материальной ценности для ФИО3, вышел на лестничную площадку, где закрыл входную дверь похищенным ключом с целью не сообщения ФИО3 в правоохранительные органы о совершённом в отношении него преступлении. После этого Дерябин С.Г. с места совершения преступления скрылся. В последующем, 28 сентября 2010 года Дерябин С.Г. проследовал в помещение КДЦ «Арктика», расположенного по <адрес>, где достоверно зная пин-код похищенной карты «VISA Electron» ОАО АКБ «Росбанк», воспользовавшись банкоматом, произвёл шесть операций по снятию денежных средств на общую сумму 13 800 рублей, принадлежащих ФИО3
Дерябин С.Г.вину в совершении двух инкриминируемых ему краж у ФИО1 признал полностью, в совершении разбойного нападения на ФИО3 - частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает на необоснованное указание судом во вводной части приговора на судимость, которая была декриминализована, а также на отсутствие в приговоре указания на квалификацию действий осужденного Дерябина С.Г. в редакции нового закона. Просит приговор отменить, как незаконный.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Дерябин С.Г. просит приговор отменить, как незаконный, несправедливый. Указывает, что во вводной части приговора указана судимость, которая была декриминализована, что суд не применил при назначении наказания новый закон от 07.03.2011года, чем ухудшил его положение. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела и, обсудив, приведенные в кассационном представлении и в кассационной жалобе и дополнениях к ней, доводы судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Дерябина С.Г.в совершении кражи, кражи с причинением значительного ущерба и разбоя, основаны на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, анализ доказательств приведен в приговоре.
Суд обоснованно указал, что помимо собственного полного признания Дерябина С.Г. в совершении краж чужого имущества у ФИО1 и частичного признания вины в совершении разбойного нападения на ФИО3 с целью завладения чужим имуществом, его вина в совершении деяний, за которые он осужден подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 прямо указавшей на него, как на лицо похитившее у нее имущество дважды: 13 сентября 2010г. и 09 октября 2010г., показаниями потерпевшего ФИО3 подтвердившего в судебном заседании показания на предварительном следствии об обстоятельствах разбойного нападения Дерябина С.Г. на него с целью завладения его имуществом 17 сентября 2010г.
Эти же обстоятельства с разной степенью информированности подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО2, а также допрошенные в ходе следствия свидетели ФИО5 и ФИО6, показания которых были оглашены в судебном заседании по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ.
Кроме того, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами по делу: заявления потерпевших о совершенных преступлениях, протокол осмотра места происшествия –квартиры №2 по <адрес> № в <адрес>, протокол явки с повинной Дерябина С.Г. в которой он добровольно сообщает о совершенном разбойном нападении на ФИО3 и похищения у него банковской карты, протокол выемки у потерпевшего ФИО3 футболки с пятнами вещества бурого цвета, деревянной скалки, банковской карты, заключением судебно медицинской экспертизы №371 от 03 ноября 2010г., протоколами исследованных в судебном заседании очных ставок между Дерябиным С.Г. и потерпевшим ФИО3, между Дерябиным С.Г. и свидетелем ФИО2, в ходе которых потерпевший и свидетель в присутствии Дерябина С.Г. подтвердили свои показания об обстоятельствах, известных им по эпизоду разбойного нападения на ФИО3
С учетом изложенного является верным вывод суда о признании достаточным наличия совокупности указанных доказательств для подтверждения виновности осужденного Дерябина С.Г. в инкриминируемых ему деяниях, поскольку все доказательства, приведенные в приговоре согласуются между собой и дополняют друг друга, изобличая, таким образом, Дерябина С.Г. в инкриминируемых ему деяниях.
Таким образом, судом в полном объеме и верно установлены имеющее значение по делу обстоятельства, действиям осужденного дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст.162 УК РФ.
Наказание Дерябину С.Г. по приговору от 21 марта 2011 года за каждое из совершенных им преступлений назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, назначенное окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 и на основании ст.70 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого отвечает требованиям закона и справедливости, оснований для отмены приговора по доводам, приведенным в кассационной жалобе и кассационном представлении и снижения срока назначенного наказания, не имеется.
Рассматривая довод кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Дерябина С.Г. о неправильном указании судом во вводной части приговора на судимость Дерябина С.Г. по приговору от 25.06.2002г., судебная коллегия находит представление обоснованным, поскольку деяние, предусмотренное ч.1 ст.213 УК РФ, предусмотренное уголовным законом в редакции от 13.06.1996г.было декриминализировано с принятием нового Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ. Как это видно из материалов дела, постановлением Дудинского городского суда от 04.04.2007 года указанный приговор был приведен в соответствие, по результатам пересмотра было постановлено считать Дерябина С.Г. освободившимся условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней.
Также обоснованным является довод кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Дерябина С.Г. о том, что судом не указано на квалификацию деяний, совершенных последним в редакции уголовного закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Вместе с тем, неправильное указание судом на осуждение Дерябина С.Г. по ч.1 ст.213 УК РФ и отсутствие в приговоре указания на квалификацию деяний, совершенных Дерябиным С.Г. последним в редакции уголовного закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ не влечет за собой отмену приговора, о чем просят государственный обвинитель и осужденный Дерябин С.Г. в своей кассационной жалобе, и снижение назначенного судом наказания.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что из вводной части приговора подлежит исключению указание на осуждение Дерябина С.Г. по ч.1 ст.213 УК РФ, а резолютивная часть приговора должна быть уточнена указанием на осуждение Дерябина С.Г. приговором от 21 марта 2011г. в редакции уголовного закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Дерябина С.Г. удовлетворить частично.
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 21 марта 2011г. в отношении Дерябина С.Г. изменить, исключить из вводной части приговора указание на осуждение Дерябина С.Г. приговором от 25.06.2002г. по ч.1 ст.213 УК РФ, уточнить резолютивную часть приговора указанием на его осуждение по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ уголовным законом в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Дерябина С.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи