Председательствующий: судья И.А.Симакова Дело № 22-4126/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи В.П.Синякова,
судей О.М.Белобородовой, А.А.Иванова,
при секретаре помощнике судьи Понеделко Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края А.В.Шабусовой на приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым
ПРИСТУПА Э.А., <данные изъяты>
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката Г.Н.Кепеджи, в интересах осужденной не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Е.В.Шлейхер, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Э.А.Приступа осуждена за покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступление, согласно приговору, совершено в п.<данные изъяты> района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2011 года около 22 часов 32 мин. Э.А.Приступа, находясь по месту своего жительства по <адрес> незаконно сбыла действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО13 за 50 рублей 440 куб.см. спиртосодержащей жидкости, которая, по заключению эксперта, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, с объемной долей этилового спирта 47,8%. Обнаруженная жидкость не соответствует ГОСТам, предъявляемым к алкогольной продукции, в жидкости обнаружены компоненты, входящие в состав органических растворителей, несвойственные этиловому ректификованному спирту; наличие компонентов, входящих в состав органических растворителей, позволяет идентифицировать спирт как непригодный для производства алкогольной продукции, спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан при употреблении в пищевых целях.
С учетом согласия обвиняемой Э.А.Приступа с предъявленным ей обвинением и наличием её ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении помощник прокурора А.В.Шабусова просит приговор в отношении Э.А.Приступа изменить: учесть в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты> и снизить назначенное осужденной наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденной при этом не нарушены.
Действия Э.А.Приступа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении виновной наказания суд учел правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст.66 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил, признал смягчающими признание вины и раскаяние в содеянном и совершение впервые преступления средней тяжести.
<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Приступа Э.А. изменить:
с учетом смягчающего наказания обстоятельства – <данные изъяты> снизить назначенное ей наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судья