Председательствующий: С.В.Груздев Дело № 22к-4223/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Н.А.Гроцкой,
судей: О.М.Белобородовой, Т.М.Пугачевой,
при секретаре – помощнике судьи Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Качаева В.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора О.Э.Пузыревой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 30 декабря 2003 года В.А.Качаев осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет лишения свободы. Приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 18 февраля2004 года В.А.Качаев осужден по п. «в» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 17 мая 2004 года В.А.Качаев осужден по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 08 июля 2003 года.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение отказано.
Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный В.А.Качаев в кассационной жалобе просит о пересмотре постановления; указывает на то, что все взыскания в настоящее время погашены, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Ч.1 ст.78 УИК РФ предусматривает возможность изменения вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы в зависимости от поведения и отношения к труду.
В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ лица, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, положительно характеризующиеся, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока назначенного наказания.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного полно и всесторонне исследованы личное дело осужденного и представленные материалы, из которых следует, что осужденный В.А.Качаев отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания за тяжкое и особо тяжкое преступления, в период с февраля 2006 года по май 2008 года систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, 7 раз подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, 2 раза – в помещение камерного типа; дважды – в 2005 году - поощрялся. Согласно данной администрацией колонии характеристике осужденный, характеризовавшийся отрицательно, изменил поведение в лучшую сторону с 2008 года, имеет удостоверение резчика по дереву; вместе с тем, не находит в настоящее время целесообразным перевод осужденного в колонию-поселение.
Принимая решение АО ходатайству, суд принял во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также мнение представителя администрации колонии Р.А.Капарова, не поддержавшего ходатайство и прокурора, полагающего невозможным на данный момент перевод осужденного в колонию-поселение.
Судом учтены не только характер, количество преступлений, за которые В.А.Качаев осужден, но и сведения за весь период отбывания наказания о поведении осужденного, которое не было примерным.
Отсутствие у осужденного непогашенных взысканий на момент рассмотрения судом его ходатайства не влечет безусловного удовлетворения заявленного им ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года в отношении Качаева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: