Председательствующий судья Афанасьев Л.В. дело №22-3980/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 09 июня 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Шипилова Е.Г. и кассационной жалобе осуждённого Котова А.Н. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года, которым
Котов А.Н. <данные изъяты> ранее судимый: 19.11.2009г. с учётом внесённых в приговор изменений за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 1 месяц, не работавший, проживавший в Назарове,
осуждён к лишению свободы:
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год,
по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ сроком на 2 года,
на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 ноября 2009 года сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Котова А.Н. в возмещение причинённого хищением ущерба в пользу ЗАО 21 672 рубля, в пользу Н. – 2 500 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Придворной Т.М., поддержавшей доводы представления, выступление адвоката Маслаковой Н.Ю. в интересах осуждённого Котова А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и не возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленном в порядке особого производства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Котов А.Н. осуждён за кражу поросёнка стоимостью 21 672 рубля с незаконным проникновением в помещение свинофермы ЗАО, совершенную 25 ноября 2010 года, и за кражу имущества у Б. на сумму 9285 рублей с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, совершённую 06 февраля 2011 года в г.Назарово.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при этом указано, что суд не указал редакцию ч.2 ст.158 УК РФ, несмотря на то, что Федеральным Законом от 07 марта 2011 года в указанную статью внесены изменения, улучшающие положение осуждённого; необоснованно указал на применение положений ч.5 ст.74 УК РФ, в то время как следовало применить ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.211г.).
В кассационной жалобе осуждённый Котов А.Н. указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и просит его смягчить с учётом положений Федерального Закона от 07 марта 2011 года, которым улучшено его положение как осуждённого.
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в представлении и жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Котова А.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Из дела следует, что после окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Котов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. В ходе судебного разбирательства, получив консультацию адвоката, указанное ходатайство поддержал. Потерпевшие и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Котова не возражали. Обвинение, с которым согласился Котов А.Н. подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела и изложенных в приговоре доказательств.
Исходя из предъявленного обвинения, всем действиям Котова А.Н. дана правильная юридическая квалификация, однако не указана редакция ч.2 ст.158 УК РФ, в то время как это имеет значение, поскольку инкриминируемые кражи чужого имущества Котов совершил в период действия ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года, а приговор в отношении него постановлен после внесения в ч.2 ст.158 УК РФ изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года, улучшающих положение осуждённого. С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор указанием на редакцию ч.2 ст.158 УК РФ, но это обстоятельство не влечёт смягчение осуждённому наказания, поскольку суд обоснованно с учётом данных о личности осуждённого пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ по наказанию в виде лишения свободы Федеральным законом от 07 марта 2011 года не вносились при этом срок лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений соответствует положениям ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
Обоснованно суд пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 19 ноября 2009 года и о назначении Котову и наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. Из материалов дела следует, что приговором от 19 ноября 2009 года Котов А.Н. судим за кражи чужого имущества, в период испытательного срока нарушал порядок отбывания наказания, за что ему был продлён испытательный срок. Эти обстоятельства исключают сохранение условного осуждения. В то же время ссылка суда на применение при решении этого вопроса положений ч.5 ст.74 УК РФ является необоснованной, поскольку, с учётом изменений, внесённых в ст.74 УК РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 года, суд обязан был руководствоваться ч.4 ст.74 УК РФ. Поэтому в этой части приговор также подлежит изменению.
Основания как для отмены приговора, так и для смягчения наказания Котову А.Н. отсутствуют.
Руководствуясь стст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года в отношении Котова А.Н. изменить, дополнив его указанием о квалификации действий осуждённого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.); отменить условное осуждение Котову А.Н. по приговору от 19 ноября 2009 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.).
В остальной части приговор в отношении Котова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи