Председательствующий судья Чечиль Т.Г. дело №22К-3958/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 7 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А.,Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Рогова С.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 5 апреля 2011г., которым
Рогову С.А. , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учрежедения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., адвоката Брюханову Л.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Рогова С.А., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей оставить жалобу Рогова С.А. без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 7 октября 1998г. (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 05.05.2004г.) Рогов С.А. осужден по ч.4 ст. 111, ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 07.04.1998г. конец срока 06.04.2012г.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 9 октября 2007г. Рогов С.А. переведен в колонию-поселение.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 5 апреля 2011г. по представлению администрации учреждения ОУИ -8 изменен вид исправительного учреждения, и осужденный Рогов С.А. для отбывания наказания переведен в исправительную колонию строгого режима.
Решение о переводе Рогова С.А. для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима судом мотивировано тем, что при отбывании наказания в колонии-поселении Рогов С.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 3 действующих дисциплинарных взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вследствие этого на основании п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ он подлежит переводу в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В кассационной жалобе осужденный Рогов С.А. указывает о своем не согласии с решением суда, считает, что судом дело рассмотрено не объективно, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что наложенные на его взыскания является необоснованными, поскольку страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет ограничения по работе, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден бел отказаться от всех видов работ и написать заявление о переводе в исправительную колонию строгого режима. Кроме того, указывает, что находясь в колонии-поселении с октября 2007г. зарекомендовал себя положительно, неоднократно поощрялся. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных Администрацией Учреждения и проверенных в судебном заседании материалов, а также из объяснений представителя исправительного учреждения, усматривается, что осужденный Рогов С.А., отбывая наказание в колонии-поселении, допустил 29 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 3 из них действующие, постановлением начальника КП-21 от 11.03.2011г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Рогова С.А. доводы, как о неправомерных действиях Администрации исправительного учреждения, так и необоснованности, принятого судом решения, являются несостоятельными, поскольку как было установлено судом, все взыскания наложены обоснованно, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами личного дела, имеющимися объяснениями осужденного, рапортами работников КП-21, нарушений в действиях Администрации КП-21 при наложении взысканий и признании осужденного злостным нарушителем не установлено. Взыскания осужденный в установленном законом порядке не обжаловал.
Доводы кассационной жалобы осужденного Рогова С.А. о том, что по состоянию здоровья он не может выполнять ряд работ, не основаны на материалах дела.
Согласно справки фельдшерского здравпункта КП-21 (л.д. 33) Рогов С.А. противопоказания для трудоустройства по предложенным должностям не имеет.
Представление в отношении Рогова С.А. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 5 апреля 2011г. в отношении Рогова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда