Председательствующий: Белый К.А. дело № 22 к-3582
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Иванова А.А.,Шикайловой Е.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Божакина О.В., ДД.ММ.ГГГГ на постановление судьи Минусинского городского суда, Красноярского края от 22 апреля 2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с требованиями ст.10 УК РФ приговоров: от 05.07.1999г. Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда, Ачинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2001 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам материала, адвоката Брюхановой Л.В. в интересах Божакина О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 июля 1999г.( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 31 марта 2000г., постановления Уярского районного суда Красноярского края от 10 мая 2005 года, Постановления надзорной инстанции Красноярского краевого суда от 29 ноября 2005 года, Определения надзорной инстанции Верховного суда РФ от 16 декабря 2008 года) Божакин О.В. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №126 ФЗ) к 6 годам лишения свободы, ст.17 п.»е» ст.102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст.175 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.33, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №126 ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ст.33 п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. «в,г» ч.2 ст.163 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №126 ФЗ) к 7 годам лишения свободы, по п.п. «ж,н» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Бажакину О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2001 года ( с учетом постановления Минусинского городского суда от 08 декабря 2009 года) Божакин О.В. осужден по ст.33 п.п.»а,б»ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №126 ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №126 ФЗ) к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 05 июля 1999г. окончательно Божакину О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года 3 месяца с отбыванием в ИК строгого режима.
Осужденный Божакин О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, которыми он осужден в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011г. №26-ФЗ.
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора отказано. Отказ судом мотивирован отсутствием в Федеральном законе от 07 марта 2011г. №26-ФЗ изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Божакина О.В.
В кассационной жалобе осужденный Божакин О.В.не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно не снизил срок назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.158,ч.3 ст.159ч.2, ч.3 ст.163,ч.1 ст.175 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011г. №26-ФЗ, считает, что наказание ему должно быть снижено, так как законом 07 марта 2011г. №26-ФЗ убран нижний предел наказания, предусмотренного санкциями перечисленных выше статей УК РФ просит постановление изменить и смягчить назначенное ему окончательное наказание до 20 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу осужденного Божакина О.В. обоснованной, а постановление –отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со вступившим в законную силу Федеральным законом №26 от 07 марта 2011г. санкциями ч.2 ст.158,ч.3 ст.159ч.2, ч.3 ст.163,ч.1 ст.175 УК РФ в их новой редакции нижний предел срока наказания в виде лишения свободы не предусмотрен, что улучшает положение осужденного.
Таким образом, суд, при рассмотрении вопроса о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 июля 1999г.( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 31 марта 2000г., постановления Уярского районного суда Красноярского края от 10 мая 2005 года, Постановления надзорной инстанции Красноярского краевого суда от 29 ноября 2005 года, Определения надзорной инстанции Верховного суда РФ от 16 декабря 2008 года), а также приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2001 года (с учетом постановления Минусинского городского суда от 08 декабря 2009 года) в соответствие в порядке ст.10 УК РФ должен был применить требования соответствующих статей УК РФ в их новой редакции.
Поскольку указанные требования закона судом выполнены не были, суд необоснованно отказал в пересмотре приговоров в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
При новом судебном рассмотрении ходатайства Божакина О.В. суду надлежит неукоснительно выполнить требования ст.10 УК РФ и с учетом всех доводов кассационной жалобы Божакина О.В.вынести решение, отвечающее требованиям материального и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Божакина О.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: