Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Дело №22 -633/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Красноярск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого
суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А..
Судей: Пугачевой Т.М., Коврижных Е.В..
При секретаре Федоровой О.А.
Рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Толстиковой Е.А. в интересах осужденного Лушина В.В., кассационной жалобе адвоката Бердникова С.А. в интересах осужденного Иванова В.В., кассационной жалобе адвоката Зяпарова А.И. в интересах осужденного Ивакина С.А., кассационной жалобе осужденного Лушина В.В., кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Иванова В.В., на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 октября 2010 года, которым
Иванов ФИО27, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>, проживавший в <адрес>
<адрес>, со средне-специальным образованием, неженатый,
<данные изъяты>, ранее судимый:
12.09.2007 года по ч. 2 ст. 245 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
Осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
По ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание от 12.09.2007 года и назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ивакин ФИО28 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший в <адрес>, со средним образованием, женатый, <данные изъяты>, не судимый:
Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Лушин ФИО29, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, проживавший в <адрес>, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работавший продавцом-консультантом на рынке « Мави», не судимый:
Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., осужденного Ивакина С.А. посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Зяпарова А.И. в интересах осужденного Ивакина С.А. поддержавших кассационную жалобу, адвоката Толстикову Е.А. в интересах осужденного Лушина В.В., поддержавшую кассационные жалобы, адвоката Пантела О.Д. в интересах осужденного Иванова В.В., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Лушин В.В. и Ивакин С.А. совершили незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период до 11 августа 2009 года Иванов В.В. у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел и хранил у себя в гараже возле <адрес>, наркотическое средство гашиш массой 54, 81 грамма.
11 августа 2009 года Лушин В.В., действующий в интересах участника оперативно-розыскных мероприятий ФИО9 обратился к Ивакину С.А. с просьбой в приобретении гашиша для последующей передачи своему знакомому в места лишения свободы.
Ивакин, действуя в интересах Лушина В.В., достоверно зная о том, что у Иванова В.В. имеется наркотическое средство- гашиш, обратился к нему с просьбой продать гашиш, на что Иванов В.В. ответил согласием и передал Ивакину С.А. гашиш массой 37, 85 грамма, что относится к особо крупному размеру, при этом, договорившись о том, что последний передаст Иванову В.В., полученные от реализации наркотических средств, денежные средства. После чего, 11 августа 2009 года Ивакин С.А. сообщил Лушину В.В. о необходимости прибытия за наркотическим средством-гашишем в назначенное время к Копыловскому мосту, о чем Лушин В.В. сообщил ФИО9 и предложил встретиться.
11 августа 2009 года около 20 часов ФИО9, действующий в рамках оперативно-розыскных мероприятий « проверочная закупка», под контролем сотрудников УФСКН, встретился с Лушиным В.В. на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», после чего на автомобиле « <данные изъяты> под управлением ФИО9, оба приехали на <адрес>, где Лушина В.В. ждал Ивакин С.А.. После чего, Лушин В.В. взял гашиш массой 37, 85 грамма, переданный Ивакину С.А. от Иванова В.В. согласно ранее достигнутой договоренности, из которого Лушин В.В. часть наркотического средства массой 0,54 грамма оставил для личного употребления. Находясь в автомобиле, Лушин В.В. полученное наркотическое средство гашиш передал ФИО9 массой 37, 31 грамма, а ФИО9 передал Ивакину С.А. 25000 рублей. После чего Лушин В.В. и Ивакин С.А. были задержаны, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В ходе личного досмотра у Лушина В.В. также было обнаружено и изъято 0,54 грамма гашиша.
Оставшуюся часть наркотического средства- гашиш массой 16, 96 грамма, что отнесено к крупному размеру, Иванов В.В. хранил у себя в гараже, расположенном во дворе <адрес>, приготовив его для последующего незаконного сбыта. В ходе проведенной выемки 12.08.2009 года указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Иванова В.В..
Свои преступные действия Иванов В.В. до конца довести не смог, поскольку его действия контролировались оперативными сотрудниками наркоконтроля, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
В судебном заседании Иванов В.В. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что никакого участия в незаконном сбыте наркотических средств он не принимал, изъятые у него наркотические средства-гашиш в гараже, были приобретены им у Ивакина С.А. для личного употребления.
В судебном заседании подсудимые Лушин В.В. и Ивакин С.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью.
В кассационной жалобе адвокат Толстикова Е.А.. в интересах осужденного Лушина В.В. просит приговор в отношении него изменить в части назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости, снизить размер наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ. Свои доводы мотивировала тем, что суд при назначении наказания не учел того, что Лушин В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, изобличал других соучастников преступления. Лушин В.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства <данные изъяты>, характеризуется положительно. При таких данных, суд первой инстанции мог применить в отношении Лушина В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем, судом был нарушен принцип справедливости. Судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления, хотя в приговоре суд сослался на данное обстоятельство, как на доказательство.
В кассационной жалобе адвокат Бердников С.А. в интересах осужденного Иванова В.В. просит приговор в отношении него отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Свои доводы мотивировал тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что органами предварительного следствия не добыто доказательств виновности Иванова В.В., об этом свидетельствуют и показания свидетелей, и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела. Так свидетели ФИО11 и ФИО12 поясняли, что Ивакин С.А. в автомобиль ФИО11 не садился, разговора о сбыте наркотиков не было. Данные показания ничем не опровергнуты, противоречия не устранены. Судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам, изложенным в постановлении следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО11, из которого следует, что основанием вынесения данного постановления, в том числе, послужили и показания ФИО1, ФИО13 и ФИО14 В отношении Иванова В.В. не проводилась проверочная закупка наркотических средств, а также и другие оперативные мероприятия, но их результаты положены в основу обвинительного приговора. ФИО1 в ходе всего предварительного следствия признавал себя виновным только в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, и, кроме того, добровольно их выдал. Допрошенные в судебном заседании Иванов В.В. и ФИО11 поясняли, что при задержании и последующих допросах на них оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14. Однако, данным обстоятельствам, суд оценки в приговоре не дал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов В.В. просит приговор в отношении него отменить. Свои доводы мотивировал тем, что в соответствие с положением ч. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Однако, суд, ссылаясь в приговоре на показания лиц, заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы не раскрыл их содержание; не проведен тщательный анализ и оценка всех доказательств. Кроме того, суд в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание по факту приготовления к сбыту, учел его способствование в раскрытии данного преступления, поскольку он указал место нахождения наркотических средств, что позволило его изъять из незаконного оборота. Однако, считает, что данный вывод суда, является несправедливым, поскольку данное наркотическое средство хранилось у него в гараже для личного употребления, в связи с чем, его действия по данному факту подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей наркотических средств, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
В кассационной жалобе адвокат Зяпаров А.И. в интересах осужденного Ивакина С.А. просит приговор в отношении него изменить, и с учетом требований ст. 82 УК РФ применить в отношении него отсрочку исполнения приговора. <данные изъяты>
В кассационной жалобе осужденный Лушин В.В. просит приговор в отношении него изменить, применить ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, поскольку он ранее не судим, <данные изъяты> постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Иванова В.В., Лушина В.В. и Ивакина С.А. в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Виновность Иванова В.В. в покушении на сбыт и приготовлении к сбыту наркотических средств, а также вина Лушина В.В. и Ивакина С.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Так, судом установлено, что 11 августа 2009 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка наркотических средств» в связи с тем, что у правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся именем ФИО30 занимается незаконным сбытом наркотических средств гашиша.
Подсудимый Ивакин С.А. в судебном заседании пояснил, что 11 августа 2009 года на работе к нему обратился Лушин В.В. с просьбой о приобретении гашиша для его знакомых, отбывающих наказание. Он ( Ивакин С.А.), достоверно зная, что у Иванова В.В. имеется гашиш для продажи, решил обратиться к последнему, на что Иванов В.В. дал ему согласие. После чего, 11 августа 2009 года Иванов В.В. вместе с ФИО11, ФИО14 и ФИО13 приехали к его дому на автомобиле. На заднем сидении автомобиля сидел Иванов В.В., у которого был сверток с гашишем. С Ивановым В.В. у него была договоренность, что после продажи наркотиков, полученные деньги от их реализации, он должен вернуть Иванову В.В.. Он ( Ивакин С.А.), взяв у Иванова В.В. гашиш, спрятал его под бетонной плитой в районе Копыловского моста, о чем сообщил Лушину В.В.. Когда Лушин В.В. достал гашиш, то он был задержан сотрудниками милиции. Сотрудникам милиции он сообщил, что должен вернуть деньги Иванову В.В. за гашиш, после чего было отправлено сообщение по телефону для Иванова В.В. с просьбой прибытия в установленное место, что и было сделано Ивановым В.В., который впоследствии также был задержан. При этом сам Иванов В.В. называл ему сумму за реализацию наркотиков в размере 5500 рублей за один коробок с гашишем.
Подсудимый Лушин В.В. в судебном заседании пояснил, что с начала августа 2009 года из мест лишения свободы его знакомый по имени ФИО31 звонил ему и просил оказать помощь в приобретении гашиша для знакомого по имени ФИО32 Он в свою очередь обратился к ФИО2. ФИО2 обещал помочь ему в приобретении гашиша. После чего он встретился с ФИО33 на его автомобиле, и они приехали в район <адрес>, куда также подъехал и Ивакин С.А.. Ивакин С.А. показал условное место, где был спрятан гашиш, взяв гашиш он и Ивакин С.А. сели в автомобиль к ФИО34, где последнему и было передано 5 коробков с гашишем. Часть из этого гашиша он взял себе для личного употребления, это было вознаграждение за оказанную услугу в приобретении гашиша. После этого они все были задержаны.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в начале августа 2009 года от осужденных из ИК-17 поступала информация о том, что Лушин ФИО35, проживающий в районе станции <адрес>, отказывает услуги в приобретении гашиша, в связи с чем, и проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. ФИО36 была передана информация о том, что имеется покупатель наркотического средства гашиша и, что ДД.ММ.ГГГГ данный покупатель будет ждать его на <адрес>. После чего, ему как участнику ОРМ « проверочная закупка», были переданы денежные средства в сумме 25000 рублей, после этого он на своем автомобиле, под контролем сотрудников УФСКН прибыл на <адрес>, где и встретился с Лушиным В.В.. Лушин ему предложил съездить на <адрес>, при этом Лушин позвонил Ивакину С.А. и также пригласил его подъехать в указанное место. Приехав на <адрес>, при нем Лушин В.В. позвонил Ивакину С.А., после чего он вернулся вместе с Ивакиным С.А. и сел к нему в автомобиль. Кто-то из них, находясь у него в автомобиле, положил на консоль его автомобиля пять коробков с гашишем, а он ( ФИО37) передал Ивакину С.А. 25000 рублей. После этого, все участники сделки были задержаны сотрудниками УФСКН, при этом Ивакин С.А. сбросил на пол деньги.
Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, пояснил, что 10 августа 2009 года около 22 часов он на своем автомобиле вместе с Ивановым В.В. приехал к кафе <данные изъяты> где была встреча с неизвестным лицом, который передал большой брикет с гашишем. Поскольку ни он, ни Иванов В.В. наркотики не употребляли, а так как нужны были деньги, то Иванов В.В. предложил продать гашиш, а полученные от реализации деньги, поделить поровну. При этом Иванов В.В. ему пояснил, что его знакомому необходим гашиш в количестве 5 коробков. Находясь в гараже, принадлежащем Иванову В.В., они разделили брикет с гашишем на 7 частей, два из которых остались в гараже у Иванова В.В., а 5 частей положили на заднее сиденье автомобиля. По указанию Иванова В.В. они доехали до частного сектора в районе <адрес>. Находясь в данном районе, к ним в машину сел знакомый Иванова В.В. и забрал 5 брикетов с гашишем, при этом пояснив, что после продажи гашиша он сам перезвонит Иванову В.В.. ( т. 2 л.д. 60-62).
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что в 6-й отдел ОС УФСКН из ИК-17 поступала оперативная информация о том, что некий ФИО38 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, оказывает посреднические услуги в приобретении гашиша. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия, в котором принимал участие ФИО9, которому и были переданы денежные средства в сумме 25000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств. ФИО9 встретился с Лушиным В.В. и затем проследовал в район <адрес>, где к ним присоединился и Ивакин С.А.. Через некоторое время от ФИО9 поступил условный сигнал о приобретении гашиша, после чего Ивакин С.А. и Лушин В.В. были задержаны.
Свидетель ФИО17 в суде пояснил, что неоднократно поступала оперативная информация о том, что некий парень по имени Виталий оказывает посреднические услуги в приобретении гашиша, в связи с чем, и была проведена проверочная закупка гашиша. В ходе данного мероприятия были задержаны Лушин В.В. и Ивакин С.А.. При этом, в ходе задержания Ивакин С.А. сообщил им о том, что проданный гашиш принадлежит Иванову В.В., с которым была договоренность о возврате ему денег за реализованный гашиш. В автомобиле у ФИО9 также были обнаружены деньги в сумме 25000 рублей.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что 11 августа 2009 года сотрудниками 6 отдела УФСКН проводилось оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» наркотических средств с участием закупщика ФИО9. Последнему были переданы денежные средства, и он был постоянно под их наблюдением. ФИО9 встретился с Лушиным В.В., который сел в его автомобиль, после чего они проехали в район <адрес> где в автомобиль к ФИО9 вместе с Лушиным В.В. сел и Ивакин С.А.. Через некоторое время от ФИО19 поступил условный сигнал о приобретении наркотического средства. В ходе задержания Ивакина С.А., последний им пояснил, что наркотическое средство он приобрел у мужчины в районе <адрес>. Впоследствии был задержан и Иванов В.В., который им пояснил, что в гараже у него осталось 2 коробки с гашишем. Основанием задержания Иванова В.В. послужило то обстоятельство, что Ивакин С.А. указал на Иванова В.В..
Свидетели ФИО20 и ФИО21 допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ пояснили, что они принимали участие в качестве понятых в ходе передачи ФИО9 денежных средств в сумме 25000 рублей для приобретения гашиша. ( т. 2 л.д. 26-28, 29-31).
Свидетель ФИО22 в суде пояснил, что 11 августа 2009 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО9, который выдал наркотическое средство гашиш в количестве 5 брикетов. Кроме того, в ходе осмотра его автомобиля на полу были обнаружены денежные средства в сумме 25000 рублей.
Показания свидетелей ФИО9, ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 последовательны, подробны, логичны, не противоречивы, соответствуют показаниям друг друга, а также показаниям других свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора осужденных у свидетелей судом не установлено, не находит оснований к оговору и судебная коллегия.
Подвергать сомнению объективность показаний свидетелей оснований у первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда кассационной инстанции.
Кроме того, вина Иванова В.В., Лушина В.В. и Ивакина С.А. в совершении преступлений следует из объективных доказательств по делу, приведенных в приговоре, допустимость которых сомнение не вызывает.
Так, согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 11 августа 2009 года оперуполномоченного 6 отдела ОС УФСКН России по Красноярскому краю ФИО23 в отдел поступала информация о том, что мужчина представляющийся именем Денис, на протяжении длительного периода времени занимается незаконным сбытом наркотического средства- гашиш на территории г. Красноярска, в связи с чем, и было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств, проведение которой было поручено ФИО9 ( т. 1 л.д. 33).
Согласно рапорту ст. оперуполномоченного 6 отдела ФИО16 11 августа 2009 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка», в ходе которого были задержаны Ивакин С.А. и Лушин В.В., которые незаконно передали 5 брикетов со специфическим запахом конопли, являющихся наркотическим средством гашишем массой 37, 31 грамм ( т. 1 л.д. 34)
Из рапорта ФИО9 усматривается, что он согласился добровольно принимать участие в проведении оперативного мероприятия по изобличению преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотических средств-гашиша на сумму 25000 рублей ( т. 1 л.д. 35).
Из протокола осмотра денежных средств и их передачи, ФИО9 от 11 августа 2009 года видно, что ему в присутствии понятых ФИО20 и ФИО21 было передано 25000 рублей для передачи их лицу, сбывающему наркотические средства в ходе проверочной закупки ( т. 1 л.д. 36- 45).
Согласно протоколу ФИО9 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное в ходе проведения проверочной закупки и пояснил, что данное вещество является гашишем он приобрел у ранее знакомых парней по имени ФИО40 11 августа 2009 года в автомашине на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> на сумму 25000 рублей ( т. 1 л.д. 51-52).
Согласно протоколу обследования транспортного средства от 11 августа в автомобиле <данные изъяты> были обнаружены денежные средства в сумме 25000 рублей, переданные ФИО9 для проведения контрольного закупа наркотических средств. ( т, 1 л.д. 55-56)
Из протокола личного досмотра Лушина В.В. следует, что у него был обнаружен кусок вещества бурого цвета с характерным запахом конопли. При этом Лушин В.В. пояснил, что приобрел данное вещество у парня по имени Сергей ( т. 1 л.д. 60-61).
Оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка наркотических средств» проведено в соответствии с требованиями ФЗ РФ « Об оперативно-розыскной деятельности, поэтому его данные обоснованно приняты судом в качестве доказательств вины осужденных.
Согласно протоколу выемки от 12.08.2009 года в гараже, расположенном по <адрес> была обнаружена пачка из под сигарет <данные изъяты> в которой находился брикет темного цвета обернутый в бесцветную полимерную пленку и четыре кусочка темного цвета прессованного вещества с признаками разлома. ( т. 1 л.д. 79-80).
Согласно заключению эксперта № 2223 от 24.08.2009 года вещество, выданное ФИО9 в пакете № 1, изъятое у Лушина В.В. в пакете № 2 и изъятое в гараже в пакете № 3, является наркотическим средством-гашишем массой 37, 21 грамма ; 0,52 грамма; и 16,96 грамма соответственно ( т. 1 л.д. 96-97).
Из заключения судебно-химической экспертизы № 2224 от 24 августа 2009 года следует, что образцы бесцветной полиэтиленовой пленки, в свертках из которой находились вещества: выданное в кабинете № 104 на <адрес> № 1, образец № 2 и изъятое в ходе обыска гаража из пакета № 3 имеют общую родовую принадлежность между собой ( т. 1 л.д. 120-121).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 803 от 27.08.2009 года три комка вещества, изъятые в ходе личного досмотра Лушина В.В. 12 августа 2009 года, ранее составляли единое целое; четыре из 5 комков вещества, изъятые 12.08.2009 года в ходе обыска в гараже, расположенном во дворе <адрес>, ранее составляли единое целое ( т. 1 л.д. 134-135).
Оснований ставить под сомнение выводы судебно-химических экспертиз у судебной коллегии не имеется. Экспертизы проведены надлежащим лицом, полно, объективно, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы материалам дела, сомнений и неясностей не содержат, заключения как процессуальные документы, составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности.
Согласно протоколу очной ставки между Лушиным В.В. и Ивакиным С.А., Лушин В.В. подтвердил, что по предварительной договоренности с Ивакиным С.А. взял себе в качестве вознаграждения за поиск покупателя гашиша- часть наркотического средства для личного употребления. Лушину В.В. было известно, что прежде чем передать ему гашиш, Ивакин С.А. предварительно взял его у своего знакомого ( т. 2 л.д. 158-161).
Согласно протоколу очной ставки между Ивановым В.В. и Ивакиным С.А., последний подтвердил тот факт, что получил от Иванова для последующей реализации гашиш, при этом обговорив его стоимость. ( т. 2 л.д. 151-154).
Кроме того, судом первой инстанции обосновано признаны в качестве доказательств показания Иванова В.В., данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он последовательно излагал обстоятельства совершения преступления. Так, Иванов В.В. пояснял, что 11 августа 2009 года к нему обратился его знакомый Ивакин С.А. и попросил продать его знакомому 5 коробков гашиша. Взяв, приобретенный гашиш в необходимом количестве, он отвез его Ивакину С.А., при этом, обговорив, что деньги от продажи Ивакин С.А. отдаст ему позже, о чем позвонит ему по телефону. Оставшиеся 2 коробка гашиша остались у него в гараже. Около 22 часов ему на телефон пришло сообщение от Ивакина С.А. с просьбой о встрече, что означало наличие денег от продажи. Когда он подъехал к Ивакину С.А., то был задержан сотрудниками милиции, затем он выдал оставшийся у него в гараже, гашиш ( т. 2 л.д. 94-96).
Показания Иванова В.В., данные в ходе предварительного следствия, были получены с требованиями, предусмотренными нормами УПК РФ. Подозреваемый Иванов В.В. допрашивался в присутствии защитника, показания давались им в добровольном порядке, перед началом его допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его собственные подписи в протоколах допроса в части изложения показаний с его слов и прочтения им лично. Каких-либо замечаний и дополнений от Иванова В.В. и его защитника в части применения в отношении него недозволенных методов ведения следствия не поступило.
Кроме того, Иванов В.В. в судебном заседании не смог указать данных, позволяющих предположить, какую бы то ни было необъективность органов предварительного расследования. Не усматривается заинтересованности органов следствия в исходе расследования и по материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что в ходе предварительного следствия Иванов В.В.. первоначально давал правдивые и последовательные показания, четко отражающие ход событий. Показания были зафиксированы только с его слов. Его показания не противоречили всем другим доказательствам, собранным по уголовному делу. Давая оценку показаниям Иванова В.В. в ходе судебного следствия, суд обоснованно признал их как способ своей защиты.
Таким образом, приведенные доказательства опровергают доводы защиты о том, что Иванов В.В. не сбывал наркотические средства, а обнаруженное у него в гараже наркотическое средство было приобретено им для личного употребления. Выводы суда об умысле Иванова В.В., направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО9 при помощи Ивакина С.А. и Лушина В.В. свидетельствует о наличии между ними предварительной договоренности о приобретении гашиша и его продаже.
Согласно Закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения ОРМ являются сведения о признаках совершения противоправного деяния, либо о лице, совершаемом такие противоправные деяния. Из материалов уголовного дела усматривается, что в УФСКН поступала оперативная информация о том, что парень по имени Виталий осуществляет посреднические услуги в приобретении гашиша и именно с этой целью были проведены оперативно-розыскные мероприятия для выявления лиц занимающихся сбытом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и были выявлены Иванов В.В., Ивакин С.А. и Лушин В.В..
Результаты оперативно - розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у осужденного Иванова В.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников.
Фактов применения противоправных действий в отношении Иванова В.В.. угроз и уговоров, направленных на его склонение к сбыту наркотических средств, не установлено.
В ходе судебного следствия, судом первой инстанции были объективно установлены место, время и способ совершения преступления, а также форма вины, мотивы, цели и последствия совершенных деяний.
Так судом было установлено, что Иванов В.В., не имея на то законного разрешения, незаконно сбыл наркотические средства- гашиш ФИО9 при помощи Ивакина С.А. и Лушина В.В., а также незаконно приготовил к сбыту наркотическое средство- гашиш.
Иванов В.В., передавая наркотические средства через Ивакина С.А. и Лушина В.В. лицу, принимавшему участие в контрольном закупе наркотических средств, осознавал, что совершает незаконные действия, и желал их совершить, при этом была договоренность о получении денежного вознаграждения. При этом Ивакин С.А. и Лушин В.В., передавая наркотические средства ФИО9, действовали в интересах приобретателя.
Из протоколов судебного заседания и приговора видно, что судом тщательно проверялись все версии защиты, выдвинутые в интересах Иванова В.В., и они обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего объективного подтверждения.
Суд считает не основанной на фактических обстоятельствах дела и противоречащей исследованным в суде доказательствам, позицию защиты о том, что Иванов В.В. добровольно выдал сотрудникам УФСКН гашиш, находящийся у него в гараже, поскольку добровольной сдачей наркотических средств следует считать выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, а также, учитывая примечание к статье 228 УК РФ, не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств или их аналогов, изъятие указанных средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что Иванов В.В. добровольно не выдавал сотрудникам наркотическое средство: гашиш согласно протокола выемки был обнаружен в ходе осмотра гаража, который был приготовлен им для последующего сбыта, и Иванов В.В. после его задержания пояснил, где у него находится гашиш.
Как установлено в судебном заседании и указано в приговоре, Иванов В.В. в ходе выемки указал место хранения наркотического средства- гашиша в гараже. Указанными действиями Иванов В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, данное обстоятельство было учтено судом в качестве смягчающего наказание.
Доводы защиты о не приведении судом в приговоре доказательств виновности Иванова В.В. в совершении преступлений и об отсутствии их оценки являются не обоснованными, поскольку суд привел в качестве доказательств показания свидетелей, приобщенные в установленном законом порядке оперативно-розыскные материалы, заключение судебно-химических экспертиз, а также другие материалы уголовного дела.
Доводы осужденного Иванова В.В. о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, приобрел наркотики исключительно для себя, были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу. Приговор суда в этой части достаточно полно мотивирован. Мотивы, по которым отвергнуты в защиту Иванова В.В. версии, приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Являются и не состоятельными доводы защитника Толстиковой Е.А. о том, что суд при назначении наказания не учел того, что Лушин В.В. изобличал других соучастников преступления, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих изобличение Лушиным В.В. других соучастников преступления ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было.
Все доказательства, представленные органами следствия, оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для решения вопроса о виновности Иванова В.В., Ивакина С.А. и Лушина В.В. в совершении преступлений. Действиям осужденных Иванова В.В., Ивакина С.А. и Лушина В.В. судом дана правильная юридическая оценка.
Действия Иванова В.В. правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30 п.»г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и оснований для переквалификации действий виновного не усматривается.
Действия Ивакина С.А. и Лушина В.В. также правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания Иванову В.В., Ивакину С.А. и Лушину В.В. судом в полной мере в соответствии с требованиями закона учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, <данные изъяты>. При этом, судом приняты во внимание характеристики, представленные на виновных, раскаяние ими в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений Ивановым В.В. и Ивакиным С.А..
Доводы осужденного Лушина В.В. о возможном применении к нему ст. 64 УК РФ являются несостоятельными, поскольку по делу не установлены обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Лушиным В.В. преступления.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении осужденных Ивакина С.А.. и Лушина В.В. не имеется, поскольку с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденных их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Также, судебная коллегия не усматривает и оснований для применения к Ивакину С.А. правил ст. 82 УК РФ, поскольку данный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора, предусмотренного главой 47 УПК РФ.
Назначенное наказание осужденным Ивакину С.А., Иванову В.В. и Лушину В.В. соответствует требованиям ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 и требованиям справедливости и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Выводы суда о размере и виде наказания осужденным в приговоре мотивированы, поэтому судебная коллегия, соглашаясь с ними, не находит оснований для отмены или изменения приговора по вышеизложенным обстоятельствам в связи с чрезмерной суровостью.
Таким образом, при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденные и их защитники в кассационных жалобах.
Вид исправительного учреждения осужденным назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального, а также закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 октября 2010 года в отношении Иванова ФИО41, Ивакина ФИО42 и Лушина ФИО43 оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Толстиковой Е.А. в интересах осужденного Лушина В.В., кассационную жалобу адвоката Бердникова С.А. в интересах осужденного Иванова В.В., кассационную жалобу адвоката Зяпарова А.И. в интересах осужденного Ивакина С.А., кассационную жалобу осужденного Лушина В.В., кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Иванова В.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: