Председательствующий – судья Морозова Г.В. 22к-3924-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Запасовой А.П., Щипанова А.Л.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Капитанова М.С. на апелляционное постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2011 года, которым:
прекращено производство по апелляционной жалобе Капитанова М.С. о признании незаконным и необоснованным постановления мирового судьи судебного участка № 28 в г. Железногорске от 11 декабря 2008 года, о признании незаконными, необоснованными действий государственного обвинителя ФИО11
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., осужденного Капитанова М.С., его защитника адвоката Ануфриенко А.А., представившего ордер № 3725, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагающую апелляционное постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Капитанов просит апелляционное постановление судьи от 06 апреля 2011 года отменить, ссылаясь на то, что вопросы, поставленные им в апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 11 декабря 2008 года, касающиеся его незаконного объявления в розыск, должны быть разрешены отдельно, а не в рамках рассмотрения уголовного дела, находящегося в настоящее время в Железногорском городском суде на апелляционном рассмотрении. Он ни от кого не скрывался, в связи с чем основания для объявления его в розыск отсутствовали.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого апелляционного постановления суда апелляционной инстанции от 06 апреля 2011 года о прекращении производства по апелляционной жалобе Капитанова на постановление мирового судьи от 11 декабря 2008 года, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.
Так, из представленных материалов видно, что уголовное дело в отношении Капитанова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, было назначено к слушанию мировым судьей на 04 декабря 2008 года, о чем 24 ноября 2008 года вынесено соответствующее постановление. При этом была оставлена без изменения мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Копию указанного постановления Капитанов получил под роспись 27 ноября 2008 года. Поскольку в судебные заседания 04, 11 декабря 2008 года Капитанов не явился, о причинах своей неявки мирового судью не уведомил, оформленный в отношении него принудительный привод исполнен не был, 11 декабря 2008 года он был объявлен в розыск, уголовное дело производством приостановлено. 30 декабря 2009 года Капитанов был задержан и доставлен в судебный участок.
В дальнейшем Капитанов вновь скрылся от суда, в связи с чем постановлением от 19 февраля 2010 года был объявлен в розыск, при этом в отношении него в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. 28 августа 2010 года Капитанов был задержан и арестован.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 11 декабря 2008 года, Капитанов 13 октября 2010 года подал апелляционную жалобу, в которой просил вышеназванное постановление признать незаконным и необоснованным. Также просил признать незаконными, необоснованными действия государственного обвинителя ФИО3 при рассмотрении мировым судьей уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
При этом указывал, что при повторном ознакомлении с материалами уголовного дела, имевшем место в октябре 2010 года, он обратил внимание на наличие в деле ряда документов, которых не было при ознакомлении его с делом при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Кроме этого, копию постановления о назначении дела к слушанию от 24 ноября 2008 года он не получал. В деле отсутствует поручение прокурора г. Железногорска, в соответствии с которым ФИО11 поручалось участвовать в процессе в качестве государственного обвинителя, в связи с чем его участие в рассмотрении дела является незаконным. Приостановление производства по делу основано на противоречивых сведениях, является незаконным, что привело к необоснованному объявлению его в розыск. О самом розыске он ничего не знал, его об этом не уведомляли, соответствующих документов не вручали. В период с конца октября 2008 года он проходил курс реабилитации в г. Иркутске, затем жил и работал там же, ни от кого не скрываясь.
В дальнейшем он заявлял о подложности расписки от 27 ноября 2008 года, а также расписки о получении копии обвинительного заключения, поскольку с начала ноября 2008 года он уже находился в г. Иркутске. Эти документы он получил только в январе 2010 года. О том, что он выехал из г. Железногорска, устно был уведомлен дознаватель ФИО14.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Капитанова 06 апреля 2011 года вынесено рассматриваемое в настоящем судебном заседании апелляционное постановление, мотивированное нахождением уголовного дела в отношении Капитанова по обвинению по ч. 1 ст. 159 УК РФ на рассмотрении в производстве Железногорского городского суда по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 28 от 09 декабря 2010 года.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, учитывая, что 09 декабря 2010 года, то есть после подачи Капитановым 13 октября 2010 года апелляционной жалобы в Железногорский городской суд, мировым судьей судебного участка № 28 в г. Железногорске постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым Капитанов признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение корыстного преступления, что указанный приговор в настоящее время в законную силу не вступил по причине его обжалования в апелляционном порядке, что уголовное дело в отношении Капитанова находится на апелляционном рассмотрении в Железногорском городском суде и окончательного решения по нему еще не принято, у суда апелляционной инстанции не имелось законных оснований для самостоятельного рассмотрения по существу требований Капитанова? изложенных в апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 11 декабря 2008 года, в связи с чем производство было прекращено.
Указанные требования – о незаконности участия в процессе у мирового судьи в качестве государственного обвинителя представителя прокуратуры г. Железногорска ФИО11 о подложности расписки о получении постановления о назначении дела к слушанию, приведшей к необоснованному приостановлению производства по делу и объявлению в розыск, о подложности расписки в получении копии обвинительного заключения - могут быть предметом оценки суда апелляционной инстанции при проверке законности, обоснованности и справедливости обвинительного приговора, постановленного в отношении Капитанова 09 декабря 2010 года.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, ставящих под сомнение законность принятого судом апелляционной инстанции решения, не выявлено. Какой-либо предвзятости, заинтересованности судьи в исходе дела при настоящей проверке представленных материалов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2011 года в отношении Капитанова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Капитанова М.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи