Председательствующий – судья Власова Т.В. 22к–3979/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Запасовой А.П., Щипанова А.Л.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Запасовой А.П. материал по кассационной жалобе осужденного Мальцева С.Е. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года, которым в отношении:
Мальцева С.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
п р и в е д е н ы в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве:
приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2005 года:
– действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года;
приговор Советского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2006 года:
- действия по двум фактам по ч. 1 ст. 162 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года; наказание за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 162 УК РФ снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; наказание по ст. 70 УК РФ снижено с 7 лет лишения свободы до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;
приговор Советского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2010 года:
– действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года; наказание по ст. 70 УК РФ снижено с 3 лет 10 месяцев лишения свободы до 3 лет 08 месяцев лишения свободы;
приговор Советского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2010 года:
– действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года; наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 4 лет 04 месяцев лишения свободы до 4 лет 02 месяцев лишения свободы;
приговор мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 февраля 2011 года:
– действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года; наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 4 лет 05 месяцев лишения свободы до 4 лет 03 месяцев лишения свободы.
В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления, смягчении наказания, ссылаясь на то, что ранее ему назначалось минимальное наказание в пределах санкции статей, в которые в настоящее время Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденных.
Также указывает, что при приведении приговоров в соответствие судом не в полной мере учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, то, что он уже часть исков погасил, возместив потерпевшим ущерб, половину назначенного наказания отбыл.
Полагает, что в отношении него возможно сохранение условно-досрочного освобождения, как то предусмотрено в настоящее время ст. 79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагающую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия считает постановление судьи оставить без изменения, находя доводы жалобы о необходимости дополнительного снижения наказания необоснованными. При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По ходатайству осужденного Мальцева в порядке ст. 10 УК РФ приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры Советского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2005 года, от 17 мая 2006 года, от 18 октября 2010 года, от 30 ноября 2010 года, мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 февраля 2011 года – действия осужденного квалифицированы в новой редакции материального закона, наказание соответственно снижено.
Доводы жалобы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему вышеуказанными приговорами наказания, о самостоятельном исполнении приговоров от 17 мая 2006 года и 18 октября 2010 года несостоятельны, поскольку при приведении приговоров Советского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2005 года, от 17 мая 2006 года, от 18 октября 2010 года, от 30 ноября 2010 года, приговора мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 февраля 2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством судом первой инстанции нормы материального закона соблюдены в полной мере.
Размер наказания, определенный Мальцеву к отбытию судебная коллегия находит справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года в отношении Мальцева С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи