Судья Рудаков Н.Б. Дело № 22-4271/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 года
уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Норильска Захаровой С.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 17 марта 2011 года, которым:
Дмитриева <данные изъяты> не судимая
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденная Дмитриева Л.А. обязаны не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа по исполнению наказаний, куда ей необходимо встать на учет и периодически являться на отметку в дни, назначенные этим органом.
С осужденной Дмитриевой Л.А. взыскано в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 124016,55 руб в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, связанного с расходами на лечение ФИО11
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по материалам уголовного дела и доводам кассационного представления; прокурора прокуратуры края Придворную Т.М., поддержавшую кассационное представление в полном объеме; защитника осужденной по назначению – адвоката Голенцова Е.В., просившего приговор изменить по изложенным в представлении доводам, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, Дмитриева Л.А. осуждена за умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление ею совершено 29 декабря 2010 года в гор. Норильске (район Талнах) Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить ввиду нарушения норм уголовного права, поскольку при назначении Дмитриевой наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок не должен превышать трех лет.
Потерпевший ФИО6 представил в суд возражения на кассационное представление, в которых изложил просьбу оставить приговор без изменения, поскольку он с осужденной примирился, они совместно проживают и воспитывают 2 несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании Дмитриева Л.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, по ее ходатайству, сделанному после консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя и отсутствии возражений со стороны потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась Дмитриева Л.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.
Действия осужденной судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания Дмитриевой Л.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновной. Не установив отягчающих обстоятельств, суд обоснованно признал в качестве смягчающих наличие на иждивении осужденной двух малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Назначенное наказание как отвечающее требованиям закона и справедливое в кассационном представлении не оспариваются.
Вместе с тем, доводы о нарушении норм Общей части УК РФ о продолжительности испытательного срока, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет.
Дмитриевой Л.А. назначен один год лишения свободы, в связи с чем испытательный срок не должен превышать трех лет.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, которые могли повлечь отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 17 марта 2011 года в отношении Дмитриевой <данные изъяты> - изменить, снизив назначенный ей в порядке ст. 73 УК РФ испытательный срок до трех лет.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи