Судья Шимохина Н.П. Дело № 22 – 4026/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Чепелевой В.И., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года
уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Шушенского района Е.В. Карабатова на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года, постановленный в апелляционном порядке, согласно которому
Приговор мирового судьи судебного участка № 133 по Шушенскому району Карпович Н.В. от 10.09.2008 года постановлено изменить.
Пустякова <данные изъяты> судимого
- 29 марта 2005 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158,73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% заработной платы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 9 ноября 2005 года по ч.3 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 22 декабря 2005 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2007 года условно-досрочно на 1 год 3 дня;
- 7 мая 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69,70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 13 ноября 2008 года по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.08.2010 года условно-досрочно на 1 год 30 дней
признать виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей в период условного осуждения не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не покидать своего жилища с 22 до 6 часов.
В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 8 февраля 2011 года по 30.03.2011 года.
Приговор Шушунского районного суда от 13.11.2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления; мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В. об изменении приговора и снижении наказания с учетом смягчающих обстоятельств; адвоката Голенцова Е.В., назначенного осужденному в качестве защитника, просившего смягчить осужденному наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи, постановленным в соответствии с гл. 40 УПК РФ по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, Пустяков А.Н. осужден за кражу денежных средств в сумме 2000 руб у своей бабушки ФИО7 Пустякову назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.11.2008 года и окончательно назначен 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено в дер. <адрес> 20.12.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По результатам апелляционного производства, возбужденного по жалобе осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судом вынесен приведенный выше приговор от 30.03.2011 года.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение по тем основаниям, что решение о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от 13.11.2008 года принято незаконно, без учета личности осужденного, ранее неоднократно судимого, характеризующегося неудовлетворительно. Кроме того, в приговоре неверно указана дата вынесения измененного судом апелляционной инстанции приговора мирового судьи.
Возражая на кассационное представление, потерпевшая ФИО7 просит не лишать свободы ее внука, осужденного по делу, поскольку он имеет малолетних детей, ущерб ей возместил, она никаких претензий не имеет.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям, предусмотренным п. 1, 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Пустяков А.Н. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.
При апелляционном рассмотрении дела Пустяков А.Н. фактические обстоятельства дела, доказанность своей вины не оспаривал.
Квалифицировав действия Пустякова А.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд апелляционной инстанции не учел, что после вынесения приговора мировым судьей в ч.1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, которые в силу ст. 10 УК РФ повлекли необходимость квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ в ред ФЗ от 7.03.2011 года.
С выводами суда апелляционной инстанции о возможности сохранения в отношении Пустякова условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 13.11.2008 года оснований не согласиться не имеется, поскольку они судом достаточно мотивированы, решение принято с учетом характера и обстоятельств вновь совершенного преступления небольшой тяжести, мнения потерпевшей, данных о личности осужденного.
Вместе с тем, назначая наказание и приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд учел не все смягчающие обстоятельства, сведения о которых имеются в деле.
Так, согласно обвинительному заключению, органом дознания в качестве смягчающего обстоятельства было признано также активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, осужденный Пустяков А.Н. имеет 2 малолетних детей и, несмотря на то, что не указан в качестве отца в их свидетельствах о рождении, по мере возможности занимается их воспитанием, оказывает посильное материальное содержание: периодически забирает детей на каникулы, общается с ними, покупает подарки. Данные обстоятельства судом установлены и поэтому судебная коллегия не соглашается с тем, что суд отказал признать наличие малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Наказание Пустякову А.Н. подлежит назначению в соответствии с требованиями закона (ст. 6,60 УК РФ, ч.6 ст. 317 УПК РФ), с учетом установленных судом и в кассационной инстанции обстоятельств.
Как видно из дела, судом изменен приговор мирового судьи от 8.02.2011 года, в связи с чем подлежит изменению соответствующее указание в резолютивной части приговора.
Также, судебная коллегия находит подлежащим исключению указание на самостоятельное исполнение приговора от 13.11.2008 года, поскольку данный приговор обращен к исполнению, Пустяковым отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден на основании судебного решения в соответствии со ст. 79 УК РФ, его условно-досрочное освобождение судом сохранено.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства, которые могли повлечь безусловную отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года в отношении Пустякова <данные изъяты> - изменить.
Признать и учесть при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей.
Квалифицировать действия Пустякова А.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать своего жилища в ночное время, с 22 до 6 часов.
Исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Шушенского районного суда от 13.11.2008 года.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием, что судом отменен приговор мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 8 февраля 2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи