Судья Молочная Л.Г. материал № 22к-4084/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцев М.М.,
судей Чепелевой В.И., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Полежаева А.В. на постановление
Минусинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
Полежаева <данные изъяты>, судимого: 14 декабря 2007 года Краснодарским краевым судом ( с учетом изменений, внесенных постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 03.06.2010г.) по ч.2 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговор Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2007 года
Постановлено считать Полежаева А.В. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), в остальном приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Придворной Т.М., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Полежаев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии приговора от 14 декабря 2007 года, снизить назначенное наказание.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года ходатайства осужденного удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Полежаев А.В. просит пересмотреть постановление и снизить назначенное наказание, указывая на то, что судом не в полной мере учтено положение ст.10 УК РФ
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Как видно из материала, Полежаев А.В. осужден:
-приговором Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2007 года к лишению свободы по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ на 14 лет, по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ на 9 лет без штрафа, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 15 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2009 года приговор изменен: действия осужденного Полежаева А.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 03 июня 2010 года приговор Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2007 года приведен в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г. и постановлено считать Полежаева А.В. осужденным по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции обоснованно переквалифицированы действия Полежаева А.В. с ч.2 ст.162 УК РФ ( в прежней редакции) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г).
Между тем, мнение суда об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, назначенного за разбой, противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г № 4-П (п.3.1) о том, что предписание части 2 статьи 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и предполагает применение общих начал назначения наказания, установленных нормами Общей и Особенной частей УК РФ при постановлении приговора.
Кроме того, суд оставил без внимания то, что в ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Полежаев А.В., Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года также внесены изменения, направленные на улучшение положения осужденных, а именно исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Поэтому действия Полежаева А.В. в этой части также подлежат переквалификации. При определении наказания судебной коллегией учитывается, что улучшающие положение осужденного изменения влияют только на квалификацию преступления, но не касаются вида наказания, назначенного осужденному.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления в связи с необъективным рассмотрением ходатайства и неправильным указанием года его рождения, не подлежат удовлетворению. Неправильное указание года рождения никаких правовых последствий в данном случае не влечет, не влияет на законность постановления, подлежит исправлению в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ как техническая опечатка. Ходатайство рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием всех материалов.
При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396,397 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда от 28 апреля 2011 года в отношении Полежаева <данные изъяты> изменить, по приговору Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2007 года:
-переквалифицировать действия Полежаева с п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред ФЗ от 6.03.2011 года), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;
-назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) наказание снизить до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред ФЗ от 7.03.2011 года), ч.2 ст.162 УК РФ (в ред ФЗ от 7.03.2011 года) назначить Полежаеву А.В. 14 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи