Председательствующий: Бурханова Ю.О. Материал № 22К-3668/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Утенкова Н.И. на постановление Норильского городского суда от 02 марта 2011 года, которым в отношении
Утенкова ФИО9, родившегося <адрес>
Отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 22 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., мнение адвоката Созиновой Н.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Утенкова Н.И., прокурора Рубан И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Утенков Н.И. осужден Бичурским районным судом республики Бурятия от 22 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Утенков Н.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 22 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением Норильского городского суда от 02 марта 2011 года в ходатайстве Утенкова Н.И. о приведении приговора от 22 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года отказано.
В кассационной жалобе Утенков Н.И. с постановлением не согласен, поскольку он оказывал помощь следствию. Просит при рассмотрении его жалобы применить изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, полагает, что в связи с этим его жалоба подлежит удовлетворению, смягчению и снижению срока наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору Бичурского районного суда республики Бурятия от 22 июля 2008 года Утенков Н.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отягчающих обстоятельств и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания судом не применялись правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Данных о том, что осужденный явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и добровольно возместил, причиненный ущерб, приговор в отношении Утенкова Н.И. не содержит.
В связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Утенкова Н.И. не применимы.
Каких-либо других изменений на момент рассмотрения ходатайства в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Доводы осужденного Утенкова Н.И., изложенные в кассационной жалобе о том, что его жалоба подлежит удовлетворению, при рассмотрении его жалобы необходимо применить изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, являются необоснованными, поскольку на момент рассмотрения его ходатайства данный закон не вступил в законную силу, его доводы не были заявлены в ходатайстве осужденного от 02 февраля 2011 года, и не являлись предметом судебного разбирательства, в связи с чем, не лишают его права обратиться с новым ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно отказано в ходатайстве Утенкова Н.И. о приведении приговора от 22 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда от 02 марта 2011 года в отношении Утенкова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Утенкова Н.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: