Председательствующий: Шаврина А.И. Дело № 22-4015/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.
судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М..
при секретаре: Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Насырова М.Д. в интересах осужденного Акбашева Т.Х. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2011 года, которым
Акбашев ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, со средне-специальным образованием, неженатый, неработавший, проживавший в <адрес>, несудимый
Осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., адвоката Насырова М.Д. в интересах осужденного Акбашева Т.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акбашев Т.Х. осужден за умышленное причинение смерти ФИО10.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
01 августа 2010 года в ночное время Акбашеву Т.Х., находящемуся в кафе, расположенному <адрес>, стало известно о произошедшем около пилорамы конфликте между его знакомыми ФИО4 и ФИО5 и незнакомыми лицами, в результате конфликта, ФИО4 был утерян мобильный телефон. 01 августа около 01 часа Акбашев, заметил лежащего на земле ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения. После чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с произошедшим ранее конфликтом, Акбашев Т.Х. умышленно нанес ФИО10 многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, а затее задушил его руками. Своими действиями, Акбашев Т.Х. причинил ФИО10.Б. повреждения: тупую травму грудной клетки в виде переломов ребер, кровоизлияний в мягкие ткани в местах переломов, кровоизлияния в около позвоночные мягкие ткани, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят; ссадины в скуловой области, левой ушной раковине, правого угла рта, левой брови, кровоподтеки, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья. В результате сдавливания шеи руками Акбашев Т.Х. причинил ФИО7 механическую асфиксию, что подтверждает наличие двух кровподтеков на левой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, ссадины правой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, эмфизема легких, дистелектазы легких с разрывами межальвеолярных септ, которые квалифицируются как вред опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО8 наступила в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи руками, не месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый Акбашев Т.Х. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Насыров М.Д. в интересах осужденного Акбашева Т.Х.., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию, просит приговор в отношении Акбашева Т.Х. изменить, в связи с его чрезмерной суровостью, снизив размер назначенного наказания. Так, суд при назначении наказания учел обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, вместе с тем, назначил строгое наказание. Суд не учел, что Акбашев Т.Х. характеризуется положительно, ранее не судим, вызвал со своего мобильного телефона скорую помощь. Кроме того, суд необоснованно отказал в признании обстоятельства, смягчающим наказание- противоправное поведение потерпевшего ФИО8, поскольку последний принимал участие в конфликте по избиению ФИО4 и ФИО16. Просит применить в отношении Акбашева Т.Х. ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела. Полагает, что суд мог признать исключительными обстоятельствами- поведение Акбашева Т.Х. после совершения преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного Акбашева Т.Х. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и никем не оспаривается.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния, установлены судом правильно и в полном объеме.
Дав всем, представленным доказательствам, всестороннюю, полную, объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Акбашева Т.Х. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Все доказательства судом исследованы в соответствии с процессуальным законом. Порядок исследования доказательств соблюден.
Доводы защиты о том, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего, являются несостоятельными, поскольку они были предметом судебного рассмотрения и полностью опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что, нанося удары потерпевшему ФИО10, лежащему на земле, Акбашев Т.Х. осознавал, что совершает деяние, опасное для его жизни и здоровья и безразлично относился к факту его причинения, какой либо опасности ФИО10 для Акбашева Т.Х. не представлял и каких-либо конфликтов между Акбашевым Т.Х. и ФИО8 не происходило. Кроме того, сам Акбашев Т.Х. в судебном заседании пояснял, что когда он заметил ФИО8, последний спал в кустах. При нанесении ему ударов, он не дал возможности ФИО10 подняться с земли, потерпевший каких- либо противоправных действий в отношении него не совершал.
Все ходатайства, заявленные Акбашевым Т.Х. и его защитником в ходе следствия, были рассмотрены и по ним приняты решения.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о направленности умысла Акбашева Т.Х. на лишение жизни ФИО8 основан на заключении судебно- медицинской экспертизы, о насильственной смерти ФИО8, вызванной механической асфиксией от действий Акбашева Т.Х. при сдавливании руками шеи.
Судом первой инстанции установлен и мотив совершенного преступления - из личных неприязненных отношений.
Наказание Акбашеву Т.Х. соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, при незначительном поводе, при отсутствии какой-либо опасности со стороны потерпевшего, преступление относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, с учетом смягчающих вину обстоятельств: отсутствие судимости, положительных характеристик по месту жительства, признание вины, раскаяние, активного способствования раскрытию преступления, наличие заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Вывод суда о необходимости назначения реального отбывания наказания Акбашеву Т.Х.. обоснован и мотивирован в приговоре, и судебная коллегия с ним соглашается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе доводам, в связи с чего чрезмерной суровостью, судебная коллегия не находит.
Каких либо оснований для применения в отношении Акбашева Т.Х.. положений ст. 64 УК не имеется, поскольку судом первой инстанции, не было установлено наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2011 года в отношении Акбашева ФИО17 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Насырова М.Д. в интересах осужденного Акбашева Т.Х.. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: