Председательствующий: Бондаренко Г.В. Материал № 22К-3910/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.,
Судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Хамидулиной Ж.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года, которым
Хамидулиной ФИО10, <адрес>
на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ удовлетворено ходатайство о приведении приговоров от 03 ноября 2006 года и от 21 мая 2007 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановлено считать Хамидулину Ж.А. осужденной приговором Норильского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год.
По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 21 мая 2007 года считать осужденной по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 ноября 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 03 ноября 2006 года определено 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2006 года Хамидуллина Ж.А. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21 мая 2007 года Хамидулина Ж.А. осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.11.2006 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 03 ноября 2006 года и окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденная Хамидуллина Ж.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров Норильского городского суда Красноярского края от 03.11.2006 года и от 21.05.2007 года в соответствие со ст. 10 УК РФ, с учетом того, что в местах лишения свободы она находится впервые.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года ходатайство Хамидуллиной Ж.А. частично удовлетворено. Постановлено считать Хамидуллину Ж.А. осужденной приговором Норильского городского суда от 03.11.2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1год., а также приговором от 21 мая 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Хамидуллина Ж.А. просит постановление суда отменить, приговоры привести в соответствии с изменениями в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене и изменению.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ:, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору Норильского городского суда от 03 ноября 2006 года в отношении осужденной Хамидуллиной Ж.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд обосновано отказал ей в приведении в соответствии с законом данного приговора.
Согласно приговору Норильского городского суда от 21 мая 2007 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд первой инстанции учел: активное способствование раскрытию преступлению.
При таких данных, судом первой инстанции обоснованно было снижено, назначенное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
Доводы осужденной о приведении приговоров в соответствии с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года являются несостоятельными, поскольку каких-либо изменений в ст.ст. 228, 228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденной, не вносилось.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года в отношении Хамидулиной ФИО11, оставить без изменения, а кассационную жалобу Хамидуллиной Ж.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: