Председательствующий: Бойко В.П. Материал № 22К-4381/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Посысоевой Т.Н.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Турчина ФИО9 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2011 года, об оставлении без удовлетворения ходатайства о приведении приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2005 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., мнение адвоката Соколовой И.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы Турчина Е.А., прокурора Рубан И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2005 года Турчин Е.А. осужден <данные изъяты> к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 5 апреля 2005 года.
Турчин Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2005 года в связи с вступившим в законную силу 18.10.2010 года проекта Федерального закона № 400689-5 о внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ от 19.05.2010 года, в соответствие о перерасчете содержания под стражей из расчета 1 день за 1,5 дня.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2011 года ходатайство Турчина Е.А. оставлено без удовлетворения о приведении приговора Минусинского городского Красноярского края от 07 сентября 2005 года в соответствии с действующим уголовным законом.
В кассационной жалобе Турчин Е.А. просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение, поскольку он не обращался с ходатайством о приведении приговора от 07 сентября 2005 года в соответствие со ст. 10 УК РФ, в связи с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, поскольку обращался с ходатайством об изменении приговора в связи с проектом ФЗ РФ № 400689-5 о внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ, внесенного Правительством РФ от 19.05.2010 года, ФЗ РФ № 87 вступившего в законную силу 18.11.2010 года. Данный Федеральный закон предусматривает изменения исчисления содержания под стражей из расчета 1 день за 1,5 дня.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2005 года Турчин Е.А. осужден <данные изъяты> к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство осужденного Турчина Е.А. о приведении приговора Минусинского городского Красноярского края от 07 сентября 2005 года в соответствии с действующим уголовным законом.
Оснований для приведения приговора от 07 сентября 2005 года в соответствии с проектом Федерального закона № 400689-5 о внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ не имеется, поскольку проект Федерального закона № 400689-5 « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях внесен в Государственную думу РФ 02 ноября 2010 года, и принят только в первом чтении. Указанный законопроект направлен на доработку в Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. После чего, законопроект, с учетом поступивших поправок, будет внесен на рассмотрение Государственной Думы во втором чтении. В настоящее время законопроект не принят и не вступил в законную силу, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не допущено.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2011 года в отношении Турчина ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Турчина Е.А.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: