Председательствующий: Калюжная О.Г. Дело № 22-4344/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.
судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года уголовное дело по кассационному представлению и дополнении к нему заместителя прокурора г. Норильска Васильевой Е.Г. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2011г., которым
Аджатаев ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, с неполным
средним образованием, в <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающий в <адрес>
<адрес> в районе <адрес> ранее не судимый,
- о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1
(одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Аджатаеву У.А. наказание признано считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного.
Этим же приговором осужден Мамуров И.Ш. в отношении, которого приговор не обжалуется и кассационное представление не внесено.
Заслушав доклад судьи Пугачевой Т.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, адвоката Буцеву Н.Д. в защиту интересов осужденного Аджатаева У.А., поддержавшую кассационное представление, адвоката Резинюк Н.В. в защиту интересов осужденного Мамурова И.Ш., мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Аджатаев У.А. осужден за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление Аджатаевым У.А. было совершено 20 ноября 2010г. в районе <адрес> на <данные изъяты>», в отношении имущества, принадлежащего данному предприятию на общую сумму 155312,37 рублей.
В судебном заседании Аджатаев У.А. вину в совершенном преступлении признавал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО7, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Аджатаева У.А., вследствие неправильного применения уголовного закона, признании в качестве обстоятельства, <данные изъяты> уточнении вводной части приговора данным обстоятельством и снижении размера наказания. <данные изъяты>
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в части указания о квалификации действий Аджатаева У.А. ( в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции были установлены правильно и верно квалифицированы действия осужденного Аджатаева У.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вина Аджатаева У.А. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых дан в приговоре, и государственным обвинителем фактически не оспаривается.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, при назначении наказания Аджатаеву У.А. учел характер и степень общественной опасности содеянного, его характеризующие данные, <данные изъяты>, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, мнении потерпевших о снисхождении. А также суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
<данные изъяты>.
Судебная коллегия отмечает, что судом при назначении Аджатаеву У.А.. наказания соблюдены требования ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости назначенного наказания, а также требования закона, регулирующие общие начала его назначения. В связи с этим, суд правильно посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Срок наказания Аджатаеву У.А.. назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 158 РФ, с учетом требований ст. 66 УК РФ и является справедливым.
<данные изъяты>
Согласно ст. 373 РФ суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения, вынесенного по существу.
Суд кассационной инстанции изменяет приговор или иное обжалуемое решение, когда находит их незаконными, необоснованными или несправедливыми, но если при этом закон позволяет самой кассационной инстанции внести соответствующие коррективы (например, применить менее строгое наказание). Суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом, суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
Учитывая, что Аджатаев У.А. и Мамуров И.Ш. осуждены 28 марта 2011 года за преступление, совершенное ими до принятия ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым приговор уточнить указанием о квалификации действий Аджатаева У.А. и Мамурова И.Ш. (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В то же время, указанный закон не внес изменения в санкцию ч. 2 статьи 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, оставив его без изменения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие чего основания для снижения срока наказания, назначенного Аджатаеву У.А. и Мамурову И.Ш., в связи с принятием данного закона, отсутствуют.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, как при проведении предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А::
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2011 года в отношении Аджатаева ФИО17 и Мамурова ФИО18 изменить:
Уточнить указанием о квалификации действий Аджатаева У.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и действий Мамурова И.Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
В остальной части этот же приговор в отношении Аджатаева У.А. и в полном объеме в отношении Мамурова И.Ш оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Норильска Васильевой Е.Г. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: