Председательствующий: Симакова И.А. Материал 22К-4180/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года материал по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Фаизова А.Т. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года, которым
Фаизову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 октября 2008 года Фаизов А.Т. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 июля 2010 года Фаизов А.Т. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Фаизов А.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку на момент подачи ходатайства им отбыто половина срока наказания, в содеянном раскаялся, намерен после освобождения проживать <адрес>, <данные изъяты>
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года в ходатайстве Фаизова А.Т. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Фаизов А.Т. просит отменить постановление, поскольку с ним не согласен, он отбыл более 1\2 назначенного судом срока наказания, нарушений условий отбывания наказания не имеет, имеются поощрения за добросовестное отношение к труду. Принимает участие в благоустройстве колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. На момент подачи ходатайства по исполнительным листам было выплачено 1637 рублей, с учетом отсутствия рабочих мест в исправительных учреждениях и крайне низких заработков осужденных, выплаты по исполнительным листам были прекращены по уважительным причинам, <данные изъяты> Администрация колонии- поселения поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении, на комиссии было установлено, что он отбыл более половины назначенного судом наказания за совершенное преступление. <данные изъяты> у оперативных служб на учете не состоит, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы, распорядок дня не нарушает, имеет два исполнительных листа. После освобождения намерен устроиться на работу и погасить весь иск.
<данные изъяты>
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии.
Из представленных материалов следует, что осужденный Фаизов А.Т. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, Фаизов А.Т. <данные изъяты> Выполняет разовые поручения по благоустройству отделения и прилегающей к ней территории. Правами начальника поощрялся один раз в виде благодарности. За отбытую часть срока наказания, нарушения режима содержания не допускал. У оперативно-режимных служб на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает регулярно, делает правильные выводы. С представителями администрации вежлив, тактичен. Участие в общественной жизни отряда принимает, в виде разовых поручений. В самодеятельных организациях осужденных не состоит. На <данные изъяты>. До осуждения проживал в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судим, в 1994 году, <данные изъяты> к 9 лишения свободы, освободился условно-досрочно. Вместе с тем, документального подтверждения о наличии места жительства и о гарантированном предоставлении рабочего места после освобождения, не поступило.
Администрация КП-51 по результатам заседания административной комиссии поддержала ходатайство осужденного Фаизова А.Т. об условно-досрочном освобождении, так как осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно справке из бухгалтерии КП-51 имеет два исполнительных листа на общую сумму 49 525 рублей. На момент подачи ходатайства остаток по исполнительным листам составляет 47 888 рубля, на момент подачи ходатайства удержано 1 637 рублей.
Суд, всесторонне и полно, исследовав данные о поведении осужденного Фаизова А.Т. за весь период отбывания наказания, выслушав мнение администрации исправительного учреждения о поддержании ходатайства об условно-досрочном освобождении и прокурора, ходатайство Фаизова А.Т. не поддержавшего, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным, не свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты и он не требует постоянного контроля за ним, со стороны администрации, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
Доводы осужденного о том, что отбыл более <данные изъяты> назначенного срока наказания, нарушений не имеет, имеет поощрения, поддерживает связь с родственниками, сами по себе не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку по смыслу ст.ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ, при решении вопроса о характеристике осужденного, подлежащего УДО, судом исследуются все материалы, характеризующие его личность, как в социальном, так и в психологическом и иных аспектах. Характеристика, представленная администрацией КП-51, содержит данные о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания.
Доводы осужденного о том, что администрация поддержала доводы Фаизова А.Т. об условно-досрочном освобождении, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, отношение к труду, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления.
<данные изъяты>
Свои выводы о невозможности применения в отношении Фаизова А.Т. условно-досрочного освобождения от наказания, суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осужденного Фаизова А.Т. и отмены постановления не находит.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года в отношении Фаизова ФИО9 об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Фаизова А.Т. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: