Председательствующий: Груздев С.В. Материал № 22К-4219/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Харитонченко Н.Н. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
Харитонченко ФИО8
Удовлетворено ходатайство о приведении приговоров от 29 ноября 1999 года, от 15 августа 2000 года, от 04 июля 2001 года в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено считать Харитонченко Н.Н.. осужденным:
-по приговору от 29 ноября 1999 года по пп «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- по приговору от 15 августа 2000 года по пп «д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.»в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 23 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 24 годам 9 месяцам лишения свободы;
- по приговору от 04 июля 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Рубан И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 ноября 1999 года( с учетом постановления Уярского районного суда от 7 июля 2004 года) Харитонченко Н.Н. осужден по пп «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором судебной коллегии по уголовным дела Красноярского краевого суда от 15 августа 2000 года( с учетом постановления Уярского районного суда от 7 июля 2004 года) Харитонченко Н.Н. осужден по пп»д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 п.»в» ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 25 годам лишения свободы.
Приговором Козульского районного суда Красноярского края от 4 июля 2001 года ( с учетом постановления Уярского районного суда от 7 июля 2004 года) Харитонченко Н.Н. осужден по пп «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы.
Осужденный Харитонченко Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 29 ноября 1999 года, от 15 августа 2000 года, от 04 июля 2001 года в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ 29 июня 2009 года и 27 декабря 2009 года, снизив наказание.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года ходатайство осужденного Харитонченко Н.Н. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Харитонченко Н.Н. просит постановление суда изменить, снизить ему срок наказания, назначенного по приговору от 15 августа 2000 года с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, ФЗ-№ 377 от 27.12.2009 года, а также ФЗ-№ 26 от 7 марта 2011 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ:, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Так, согласно приговору от 15 августа 2000 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: молодой возраст, признание вины. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, розыска имущества, добытого преступным путем, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, а также добровольное возмещение ущерба судом при вынесении приговора установлено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, установлено не было.
Согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения части первой ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Харитонченко Н.Н. осужден по пп «д,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает пожизненное лишение свободы.
Учитывая, что в отношении Харитонченко Н.Н. по приговору от 15 августа 2000 года, не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом первой инстанции с учетом вышеприведенных обстоятельств сделан обоснованный вывод о том, что положения ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) по отношению к назначению наказания по вышеприведенному приговору применимыми не являются.
Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года в УК РФ, УИК РФ, УПК РФ были внесены изменения. Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнена словами « с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет», ч. 2 ст. 131 УК РФ, дополнена словами "с ограничением свободы на срок до двух лет или без такого», ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена словами « с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового», ч. 1 ст. 127 УК РФ дополнена словами « с ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев»..
Учитывая, что наказание в виде лишения свободы, из санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 127 УК РФ исключено не было, его размер не изменился, наказание Харитонченко Н.Н. было назначено в пределах данной санкции, наказание в виде ограничения свободы может быть назначено только наряду с основным наказанием, в связи с чем, внесенные изменения, положение осужденного не улучшают.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно снизил осужденному назначенное наказание по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Каких- либо изменений, улучшающих положение осужденного в ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 127 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не вносилось, в связи с чем, суд обоснованно отказал в приведении приговора в соответствии с изменениями в Уголовный кодекс РФ по ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. ст. 131 и ч. 1 ст. 127 УК РФ..
Суд первой инстанции обоснованно снизил окончательное наказание по приговору от 15 августа 2000 года, как по ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и по ст. 70 УК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в отношении Харитонченко ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Харитонченко Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :