Председательствующий: Фираго Е.В. Материал №22К-4205/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Агеева А.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Агеева ФИО8, о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года частично удовлетворено.
Постановлено считать Агеева А.В. осужденным приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 сентября 2007 года по. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 12.09.2007 года назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.12. 2009 года назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Придворной Т.М. об изменении постановления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Агеев А.В. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2010 года ( с учетом изменений от 23 декабря 2010 года) осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 16.12.2009 года окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 сентября 2007 года ( с учетом изменений от 23 декабря 2010 года) Агеев А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором Усть- Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2009 года ( с учетом изменений от 23 декабря 2010 года) осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 12.09.2007 года к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.
Агеев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 27 января 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Агеева А.В., свои выводы судья мотивировал тем, учитывая, что в настоящее время санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ предусматривает наказание «до 7 лет лишения свободы», а в прежней редакции наказание предусматривалось «от 2 до 07 лет лишения свободы», суд считает, что настоящий Закон улучшает положение осужденного, поэтому необходимо назначенное наказание по данной статье по приговору от 12 сентября 2007г. снизить.
Вместе с тем, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в настоящее время действует в иной редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, изменения коснулись лишь наказания в виде исправительных работ, Агеев же осужден к наказанию в виде лишения свободы, поэтому наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит.
Учитывая, что ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141 - ФЗ каких- либо изменений, дополнений, улучающих положение осужденного не претерпела, поэтому наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ также снижению не подлежит.
В кассационной жалобе осужденный Агеев А.В. просит постановление изменить, согласно Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, полагает, что постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права, так как ст. 74 УК РФ оставлена без рассмотрения, однако Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ст. 74 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене и изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из представленных материалов следует, что постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года приговоры от 12 сентября 2007 года, 16 декабря 2007 года и 27 января 2010 года были приведены в соответствие с законом с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ. Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2010 года Агеев А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 16.12.2009 года окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 сентября 2007 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговором Усть- Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2009 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 12.09.2007 года к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ряд статей УК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно привел в соответствие приговоры от 12 сентября 2007 года, 16 декабря 2009 года и 27 января 2010 года с действующим законодательством.
Каких-либо изменений в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ст. 105 УК РФ улучшающих положение осужденного не вносилось.
Судебная коллегия считает, что вышеуказанные приговоры были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поэтому оснований для его повторного пересмотра не усматривается. Поскольку каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению
Так, в описательно-мотивировочной части суд указал, что приговоры в отношении Агеева А.В. подлежат приведению в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, однако в резолютивной части приговора, суд при удовлетворении ходатайства, снизив назначенное наказание Агееву А.В., по приговорам от 12 сентября 2007 года, 16 декабря 2009 года и 27 января 2010 года не указал редакцию Федерального закона № 26-ФЗ.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что Агеев А.В. осужден по приговорам в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Иные основания для пересмотра вышеуказанных приговоров в отношении Агеева А.В., в том числе и по доводам кассационной жалобы, в силу ст. 10 УК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Агеева ФИО9 изменить:
Уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что Агеев А.В. осужден по приговору Абанского городского суда от 12 сентября 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
по приговору Усть-Абанского районного суда от 16 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) ст. 69, 70 УК РФ;
по приговору Абанского городского суда от 27 января 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Агеева А.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: