Председательствующий: Бондаренко Г.В. Материал № 22К-4154/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Жековой Т.А. на постановление Нижнеигашского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года, которым в отношении
Жековой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
ходатайство о приведении приговоров от 14 января 2008 года и от 16 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
Постановлено считать Жекову Т.А. осужденной:
-приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 января 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.
-приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 января 2008 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 января 2008 года и окончательно к отбытию наказания назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 января 2008 года Жекова Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2009 года Жекова Т.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 января 2008 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 января 2008 года и окончательно к отбытию наказания назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Жекова Т.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров от 14 января 2008 года и от 16 марта 2009 в соответствие со ст. 10 УК РФ, применении правил ст. 66 УК РФ и ст. 64 УК РФ, снизив размер назначенного наказания. Просит также привести приговоры в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года за № 463704-5 ФЗ.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года ходатайство осужденной Жековой Т.А. удовлетворено частично, свои выводы судья мотивировал тем, приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2009 года при назначении наказания смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено. Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 января 2008 года при назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств, учел ее активное способствование раскрытию преступлений, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В результате чего, наказание по приговору от 14 января 2008 года снижено с 1 года 6 месяцев до 1 года 3 месяцев, с испытательным сроком 2 года; по приговору от 16 марта 2009 года наказание снижено с 10 лет до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Жекова Т.А. просит постановление изменить, привести приговоры в соответствии с Федеральным законом от 29.06. 2009 года за № 141 –ФЗ; по приговору от 14 января 2008 года снизить назначенное наказание до минимального размера, как этого требует закон; привести в соответствие приговор от 16 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив размер назначенного наказания. С приговорами и постановлением не согласна, считает их подлежащими изменению и снижению срока в более раз чем на 2 месяца. Полагает, что по приговору от 14 января 2008 года наказание назначено чрезмерно суровое, не соответствует характеру и степени опасности совершенного преступления в приобретении наркотического средства для личного употребления. Судом учтены смягчающие обстоятельства, но не признана их совокупность, в связи с чем, надлежит назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд назначил наказание, которое превышает размер наказания по данной статье. Полагает, что приговор от 14 января 2008 года подлежит снижению в виду особых смягчающих обстоятельств. Максимальный срок по ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет 3 года, согласно постановлению о приведении в соответствии со ст. 62 УК РФ срок наказания не должен превышать нижнего предела, 3 года с применением ст. 62 УК РФ по 2/3- 1 год лишения свободы. По приговору от 14 января 2008 года с наличием смягчающих обстоятельств, подлежит применению правила ст. 64 УК РФ, снижения срока в более раз. По приговору от 16 марта 2009 года наказание назначено без учета ст. 66 УК РФ. По ч. 3 ст. 228.1 УК РФ максимальный срок 20 лет с применением ст. 66 УК РФ <данные изъяты> от 20 лет 5 лет лишения свободы. Таким образом, приговоры подлежат изменению и приведению в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ:, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Так, согласно приговору от 14 января 2008 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ: активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, установлено не было.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред.Ф.З. от 29.06.2009 г.) максимальное наказание осужденной по приговору от 14 января 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ могло быть назначено не более 2 лет лишения свободы ( ч. 1 ст. 62 УК РФ - 2\3 от 3 лет = 2 года). Согласно приговору, осужденной Жековой Т.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
При таких данных, суд первой инстанции, обоснованно с учетом требований ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ снизил наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Согласно приговору от 16 марта 2009 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны: частичное признание вины, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка. Вместе с тем, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, судом установлено не было. В связи с чем, правила ст. 62 УК РФ применимы быть не могут.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание осужденной по приговору от 16 марта 2009 года за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ могло быть назначено не более 15 лет ( 3\4 от 20 лет = 15). Осужденной Жековой Т.А. с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, назначено 9 лет лишения свободы, то есть с учетом требований закона.
При таких данных, суд первой инстанции обоснованно отказал в приведении приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно снизил окончательное наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 января 2008 года до 9 лет 10 месяцев.
Иных оснований, в том числе и в силу ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Доводы осужденной о том, что судом не приведены приговоры от 14 апреля 2008 года и от 16 марта 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26- ФЗ от 07.03.2011 года являются необоснованными, поскольку каких-либо изменений данным законом в ст.ст. 228, 228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденной, не вносилось.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года в отношении Жековой ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Жековой Т.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :