Председательствующий Белый К.А. дело№22к-3588/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.,
при секретаре Казариной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Анциферова А.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым
Анциферову А.В., <данные изъяты>, осужденному приговором <данные изъяты> от 01.11.2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 30.07.2009 г. переведен в колонию-поселение. Начало срока 01 ноября 2006 г., конец срока 31 декабря 2011 года,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анциферов А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, связь с родственниками поддерживает, после освобождения планирует трудоустроиться и проживать со своей семьей.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Анциферов А.В., просит об отмене постановления, и условно-досрочном освобождении, указывая, что суд необоснованно отказал ему в этом праве, поскольку взыскания наложенные на него ранее, он погасил поощрениями, нарушения, за которые он привлекался, являются малозначительными. Кроме того, за отбытый срок наказания имеет 4 благодарности, и одно поощрение в виде денежной премии за добросовестное отношение к труду. В свободное от работы время занимается ремонтом в отрядах колонии. За время отбывания наказания получил две специальности, добровольно закодировался от алкогольной зависимости. Вину осознал и встал на путь исправления.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, является признание его судом не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
В соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством, для условно-досрочного освобождения необходимо установить факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.
Как видно из дела, которое рассмотрено судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, выводы суда о преждевременной постановке вопроса об условно-досрочном освобождении обоснованы.
В судебном заседании и кассационной жалобе осужденный не привел убедительных доводов, ставящих под сомнение правильность предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристики, её содержание в совокупности с другими материалами не дает оснований полагать её предвзятой, а отрицательное мнение администрации по отношению к ходатайству, необоснованным.
Каких либо доказательств того, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду предоставлено не было и в деле не содержится.
Из характеристики и пояснений представителя исправительного учреждения следует, что за весь период отбывания наказания, осужденный трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, один раз с водворением в ШИЗО на 10 суток, кроме того, после направления материала в суд, осужденный Анциферов совершил нарушение режима содержания, и с ним была проведена беседа.
Таким образом, вывод суда о том, что Анциферов А.В. для исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суд справедливо учел и мнение представителя администрации учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Нарушений уголовного процессуального закона, которые бы повлекли отмену или изменение постановления не установлено.
Довод о предвзятости суда, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку каких либо оснований для этого из дела не усматривается.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и отсутствие взысканий не являются достаточными для условно-досрочного освобождения.
Таким образом, оспариваемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Анциферова А.В. без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи