Председательствующий: Ефименко П.В. № 22-4035/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.
судей: Запасовой А.П., Щипанова А.Л.
при секретаре Казариной О.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших Е. и З.. на апелляционный приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2011 года, которым
Киссар Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимый;
Осужден:
за два преступления по ч.1 ст. 130 УК РФ на 2 месяца исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства, за каждое совершенное преступление;
за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, за каждое совершенное преступление;
по ч.1 ст. 116 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно;
по ч.1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановлено взыскать с Киссара Д.А. компенсацию морального вреда в пользу: Е. в размере 5000 рублей, З. в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб потерпевших Е. и З., мнение адвоката Карбонцева Е.М., в оставлении апелляционного приговора без изменения, прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киссар Д.А. осужден за совершение 4 мая 2010 года в отношении потерпевшего Е. - оскорбления, унижающего его честь и достоинство, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, не опасного для жизни и здоровья и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Так же за совершение 13 мая 2010 г. в отношении потерпевшей З.. - оскорбление, унижающее ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не опасного для жизни и здоровья и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, а также за нанесение побоев потерпевшей и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены Киссаром Д.А. в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при апелляционном пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 29 октября 2010 года.
В кассационной жалобе потерпевшая З.., указывает на чрезмерную мягкость назначенного Киссару А.Д. наказания и просит отменить апелляционный приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Мотивируя свои доводы тем, что суд апелляционной инстанции, отменяя приговор мирового судьи от 29.10.2010 г., вид наказания осужденному не изменил, в связи с чем, выводы суда об удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшей З. не состоятельны. Назначенное Киссару наказание, не соответствует принципам справедливости, законности и личности осужденного, поскольку Киссар в течение одного дня, совершил в отношении потерпевшей четыре дерзких преступления. Назначая Киссару наказание, не связанное с лишением свободы, суд не привел убедительных доводов о необходимости применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, при определении судом размера компенсации морального вреда, не в полной мере учтены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли из-за полученных телесных повреждений, необходимости прохождения длительного курса лечения, и является явно заниженной.
В кассационной жалобе потерпевший Е. просит отменить апелляционный приговор от 11 апреля 2011 г., с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с чрезмерно мягким наказанием, назначенным судом осужденному Киссару Д.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевших Е. и З.., судебная коллегия находит, что приговор следует изменить в связи с неправильным применением Уголовного Закона
Выводы суда о виновности Киссара А.Д. и о квалификации его действий основаны на доказательствах, собранных и исследованных в установленном законом порядке, подробно изложенных в приговоре и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Доводы о несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости судебная коллегия находит несостоятельными.
Суд на основании ст. 60 и 60 УК РФ учел обстоятельства дела, опасность содеянного, личность виновного и характер ущерба, установил наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 62 УК РФ, а именно полного возмещения материального ущерба и частичного – морального вреда.
Решения суда относительно применения положения ст. 73 УК РФ обосновано и мотивировано. Оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Доводы кассационных жалоб об обратном судебная коллегия находит несостоятельными.
Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом материального положения осужденного.
Оснований полагать, что устанавливая размер компенсации причиненного морального вреда, суд не учел каких либо обстоятельств дела, нарушил принцип разумности и справедливости, из дела не усматривается, а новых доводов, неизвестных суду первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, т.к. суд не учел, что 07.03.2011 года в ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ были внесены изменения, которые смягчили наказание, обвинение же Киссару предъявлено и он был осужден мировым судом по старому уголовному закону, в связи с чем на основании ст. 10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу и должен быть применен к осужденному, в части переквалификации его действий.
При этом судебная коллегия не находит оснований для назначения ему за эти преступления более мягкого наказания.
Кроме того, по ч. 1 ст. 116 УК РФ Киссар осужден на 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно, тогда как с учетом требований ст. 62 УК РФ ему не могло быть назначено более 4 месяцев ( две трети от шести месяцев, предусмотренных санкцией статьи УК РФ)
Судебная коллегия полагает, что в этом случае наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ следует снизить и его меру определить с учетом установленные судом обстоятельств, не входящих в перечень ст. 62 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2011 года в отношении Киссара Д.А. изменить:
-переквалифицировать его действия по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначив за каждое из них по 1 году 6 месяцев лишения свободы;
-переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, за которое назначить 1 год лишения свободы;
-по ч.1 ст. 116 УК РФ снизить наказание до 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за 2 преступления по ч. 1 ст. 130 УК РФ, два преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговора оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевших Е. и З.. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи