Председательствующий: Ерлыкова И.М.. дело №22-3514\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе
председательствующего судьи Крынина Е.Д.
судей Белоусова В.В., Щипанова А.Л.,
при секретаре Казариной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Безаева В.А. на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2011 года которым
Безаев В.А., <данные изъяты> судимый:
10 апреля 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
19 августа 2008 года по ч. 1 ст. 166, 70 УК РФ на 4 года лишения свободы. 15 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев и 3 дня,
18 января 2011 года по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ на 2 года лишения свободы
осужден к лишению свободы:
-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года на 1 год 8 месяцев,
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года на 2 года;
-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 3 месяцев,
-по основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 18 января 2011 года(без учета ст. 70 УК РФ) на 2 года 6 месяцев лишения свободы
-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 августа 2008 года – на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л., по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление защитника Зобковой В.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю.., полагающей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безаев В.А. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение и кражу с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору он 13 января 2011 года через окно проник в магазин <адрес> и похитил имущество на 1 247 рублей, а 17 января 2011 года через незапертую дверь проник в дом К., где похитил имущество К. на 805 рублей и Кр. на 750 рублей.
В кассационной жалобе Безаев В.А. просит об отмене приговора, указывая, что явку с повинной написал под давлением сотрудников правоохранительных органов, протоколы подписывал не читая, доказательств его вины по делу нет, отпечатки пальцев не обнаружены, имущество К. и КР. похитил А., он же забрал плиту, которую ранее купил у хозяев дома. Просит о наказании не связанном с лишением свободы и отмене наказания по совокупности приговоров, с учетом положений ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
На кассационную жалобу государственным обвинителем принесены возражения.
Проверив дело, выслушав доводы защитника, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Виновность Безаева фактические обстоятельства дела правильно установлены судом на основании необходимой совокупностью допустимых доказательств, которые надлежащим образом исследованы и их анализ приведен в приговоре. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы из показаний свидетелей В., оглашенных показаний М. и Ш. следует, что хищение совершил Безаев, при этом Ш. давала ему в долг лишь 4 пачки лапши и 1 кг. макарон, а остальное он похитил.
По обстоятельствам кражи из жилища вина осужденного подтверждена как показаниями самого Безаева, которые он дал в ходе предварительного расследования и которые приняты судом как доказательство, так и показаниями К., Кр., А., С., Ша. и др.
Довод о вынужденности явки с повинной, самооговоре при допросах судом проверялся и не нашел подтверждения. Показаниям Безаева о непричастности дана надлежащая оценка и довод о том, почему в качестве обоснования вывода о виновности суд использовал одни доказательства и отверг другие, суд в приговоре обосновал.
Оснований сомневаться в правильности такого решения у судебной коллегии не имеется.
Нарушений процедуры уголовно судопроизводства по делу не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Его мера является справедливой.
Вопрос о применении правил ч. 5 ст. 69 и 70 УК РФ разрешен верно, порядок назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров разъяснен в мотивировочной части приговора. Основания для отмены применения правил ст. 70 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2011 года в отношении Безаева В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи