определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи В.П.Синякова,

судей О.Г.Беловой, Е.В.Кундрюковой,

при секретаре Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрашина М.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2007 года.

Заслушав доклад судьи О.Г.Беловой, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2007 года М.А.Петрашин осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уярского районного суда от 22 апреля 2010 года приговор суда был пересмотрен с учетом внесенных Федеральным Законом ФЗ-141 изменений в ст.62 УК РФ: наказание, назначенное М.А.Петрашину за указанное преступление, было снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июня 2010 года и постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного 01 октября 2010 года, судебное решение от 22 апреля 2010 года оставлено без изменения.

31 марта 2011 года осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено. Действия осужденного М.А.Петрашина переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой постановлено считать его осужденным на 06 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Не соглашаясь с данным постановлением, в кассационной жалобе осужденный просит о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания до 5 лет лишения свободы, поскольку новая редакция санкции ч.4 ст.111 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Редакция ч.4 ст.111УК РФ после внесения в нее изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного. В данной связи суд, разрешая его ходатайство, обоснованно переквалифицировал действия М.А.Петрашина с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, снизив наказание, назначенное за указанное преступление. Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется, поскольку оно назначалось исходя из данных о личности осужденного и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. Данные о личности остались прежними. Преступление, за которое осужден М.А.Петрашин, определенное ст.15 УК РФ как особо тяжкое, с внесением указанных изменений в ч.4 ст.111 УК РФ не перешло в категорию преступлений, представляющих меньшую опасность для общества. Поэтому оснований для снижения размера наказания до 5 лет лишения свободы, о чем просит осужденный, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года в отношении Петрашина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М.А.Петрашина – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: