определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи В.П.Синякова,

судей О.Г.Беловой, Е.В.Кундрюковой

при секретаре Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Даяновой И.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 03 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи О.Г.Беловой, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 13 марта 2006 года И.В.Даянова ФИО10) осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просила привести указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года ходатайство удовлетворено: действия И.В.Даяновой переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его ухудшающим ее положение, поскольку назначенное ей за указанное преступление наказание подлежит снижению; просит снизить срок наказания до 7 лет лишения свободы.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Редакция ч.4 ст.111УК РФ после внесения в нее изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного, поскольку в санкции исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы. В данной связи суд, разрешая ходатайство, обоснованно переквалифицировал действия И.В.Даяновой с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных положений ст.10 УК РФ и я Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П наказание подлежало снижению. Исходя из данных о личности осужденной и признанных судом смягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что преступление, за которое осуждена И.В.Даянова (до брака Романюк), определенное ст.15 УК РФ как особо тяжкое, с внесением указанных изменений в ч.4 ст.111 УК РФ не перешло в категорию преступлений, представляющих меньшую опасность для общества, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. 07 марта 2011 года И.В.Даяновой наказание на 1 месяц.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года в отношении Даяновой И.В. изменить, считать её осужденной по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ на 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: