Председательствующий Белова М.М 22к-3946/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крынина Е.Д.
судей Запасовой А.П., Щипанова А.Л.,
при секретаре Карасевой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Дегтерева А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2011 года, которым
Дегтереву А.В., <данные изъяты> ранее судимому, отбывающему наказание в ФБЛПУ КТБ-1 г. Красноярска,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Козуновой Е.В., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дегтерев А.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края от 09 сентября 2009 г. с назначением наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ. На основании ст.ст. 71,79,70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 29.09.2006 г. и окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С исчислением срока наказания с 09.09.2009 г.
28 февраля 2011 г. осужденный Дегтерев А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, в содеянном раскаялся, после освобождения обязуется трудоустроиться.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что характеризующие данные за весь период отбывания наказания указывают на то, что Дегтерев нуждается в полном отбывании наказания, не смотря на то, что взысканий не имеет, а имеет одно поощрение. Вместе с тем, Дегтерев ранее неоднократно судим, два раза освобождался условно-досрочно. Какой –либо профессией не обладает, и документов, подтверждающих наличие таковой у него нет. В целом характеризуется отрицательно, как лицо с низким самоконтролем поведения, эмоций и поступков, возможны асоциальные поступки, направленные на осуществление своих личных целей и интересов.
В кассационной жалобе осужденный Дегтерев А.В. просит отменить постановление суда, удовлетворив его ходатайство. Указывает, что в постановлении суда перечисленные причины отказа в условно-досрочном освобождении не являются основанием такового. А именно, отрицательные характеристики не соответствуют действительности. За все время отбывания наказания, имеет поощрение за участие в проводимом ремонте отделения. Все время был трудоустроен по личной инициативе на общих началах без оплаты труда, не трудился только во время прохождения лечения. Вину признал и раскаялся. Принес извинения потерпевшей стороне, что отражено в приговоре. По наличию заболевания туберкулезом, проходит лечение и намерен продолжать его после освобождения по месту жительства. На отрицательное заключение психолога, повлиял прием препаратов от заболевания туберкулеза, которые влияют на нервную систему. Вопреки утверждениям суда, имеет профессию, о чем указано в приговоре суда, хотя на данный момент имеет группу инвалидности с временной нетрудосособностью.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, является признание его судом не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
В соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством, для условно-досрочного освобождения необходимо установить факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.
Как следует из материала, за время отбывания наказания Дегтерев зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускает, имеет одно поощрение за добросовестный труд. Однако, психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована слабо. То есть, характеризующие данные свидетельствуют об отсутствии у него направленности на исправление и осознание противоправности совершенного преступления, что может повлечь совершение нового преступления.
В судебном заседании и кассационной жалобе осужденный не привел убедительных доводов, ставящих под сомнение правильность предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристики, её содержание в совокупности с другими материалами не дает оснований полагать её предвзятой и необоснованно отрицательной.
Каких либо доказательств того, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду предоставлено не было и в деле не содержится.
Таким образом, вывод суда о том, что Дегтерев А.В. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд справедливо учел мнение представителя администрации учреждения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Нарушений уголовного процессуального закона, которые бы повлекли отмену или изменение постановления не установлено.
Таким образом, оспариваемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дегтерева А.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: