Председательствующий: Панин В.Г. Материал №22К-4574/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей : Пугачевой Т.М., Стреж Л.А,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Христенко П.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ приговора Красноярского краевого суда от 02 июня 2005 года и прекращено производство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 13 апреля 2009 года в отношении
Христенко ФИО8 <адрес>
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноярского краевого суда от 02 июня 2005 года Христенко П.А. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со 2 июня 2005 года.
Постановлением Верховного суда РФ от 13 апреля 2009 года Христенко П.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор Красноярского краевого суда от 02 июня 2005 года.
Осужденный Христенко П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красноярского краевого суда от 02 июня 2005 года и постановление от 13 апреля 2009 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года Христенко П.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ приговора Красноярского краевого суда от 02 июня 2005 года и прекращено производство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 13 апреля 2009 года
В кассационной жалобе осужденный Христенко П.А. просит постановление признать незаконным и необоснованным, пересмотреть приговор от 02 июня 2005 и постановление от 02 июня 2005 года и привести их в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.01.2007 года, <данные изъяты>
Проверив материал, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы», в ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 166 УК РФ не вносились: минимумы и максимумы наказания в виде лишения свободы по вышеприведенным статьям УК РФ не изменены, диспозиции данных статей также не претерпели изменений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наказание в виде лишения свободы из санкций ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 166 УК РФ исключены не были, размер не изменился, наказание Христенко П.А. по вышеуказанному приговору было назначено в пределах данной санкции, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о том, что какие-либо изменения улучшающих положение лиц, отбывающих наказание внесено не было.
Судом первой инстанции с учетом вышеприведенных обстоятельств, сделан обоснованный вывод о том, что положения ст. 10 УК РФ по отношению к приговору от 02 июня 2005 года применимыми не являются, также обоснованно судом прекращено производство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 13 апреля 2009 года, поскольку каких-либо оснований для их пересмотра не имелось.
Каких-либо других изменений действующим законодательством внесено не было.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года в отношении Христенко ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Христенко П.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: