Председательствующий: Власова Т.В. Материал №22К-4567/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Стреж Л.А.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Драницы С.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Драницы ФИО8, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года удовлетворено.
Постановлено действия Драницы Сергея Михайловича по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.01.2008 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.
Действия Драницы Сергея Михайловича по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.03.2008 года квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.
Действия Драницы Сергея Михайловича по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.06.2008 года квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.
Действия Драницы Сергея Михайловича по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11.03.2010 года квалифицировать по п.п. «а, в, г,» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Придворной Т.М. об изменении постановления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.01.2008 года Драница СМ. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по двум преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.03.2008 года Драница СМ. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2010 г. приговор приведен в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., снижено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.06.2008 года Драница СМ. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 70УК РФ, присоединено наказание по приговору, от 24.12.2007 г., по которому Драница СМ. был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, а также с присоединением наказания по приговорам от 22.01.2008 г. и 19.03.2008 г., к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. В соответствии с постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2010 г. снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11.03.2010 года Драница СМ. осужден по п.п. «а, в, г,» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.06.2008 г. и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2010 г., наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 года действия Драницы С.М. по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.01.2008 года квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года. Действия Драницы С.М. по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.03.2008 года квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года. Действия Драницы С.М. по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.06.2008 года квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года. Действия Драницы С.М. по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11.03.2010 года квалифицированы по п.п. «а, в, г,» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Драница С.М. просит постановление изменить, согласно Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снизить срок наказания, поскольку его действия квалифицированы в новой редакции, но изменения наказания при этом не произошло.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ряд статей УК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Драницы С.М по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.01.2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. По приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.03.2008 года квалифицировал по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. По приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.06.2008 года квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. По приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11.03.2010 года квалифицировал по п.п. «а, в, г,» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.
Однако, учитывая, что в настоящее время санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ предусматривает наказание «до 07 лет лишения свободы», а в прежней редакции наказание предусматривалось «от 02 до 07 лет лишения свободы», судебная коллегия считает, что настоящий Закон улучшает положение осужденного, поэтому необходимо назначенное наказание по данной статье по приговору от 11 марта 2010 года снизить.
Учитывая, что в настоящее время санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ предусматривает наказание «до 06 лет лишения свободы», а в прежней редакции наказание предусматривалось «от 02 до 06 лет лишения свободы», суд считает, что настоящий Закон улучшает положение осужденного, поэтому необходимо назначенное наказание по данной статье по приговорам от 22 января 2008 года и от 19 марта 2008 года снизить.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в настоящее время действует в иной редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, изменения коснулись лишь наказания в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ изменения коснулись лишь наказания в виде ареста, Драница С.М. же осужден к наказанию в виде лишения свободы, поэтому наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 166 УК РФ снижению не подлежат.
Судебная коллегия считает, что по вышеуказанным приговорам действия Драницы С.М. верно были квалифицированы в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, однако по приговору от 22 января 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору от 19 марта 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору от 11 марта 2010 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания подлежат снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 года в отношении Драницы ФИО9 изменить:
по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 января 2008 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы.
по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 марта 2008 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года;
по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 марта 2010 года за преступление, предусмотренное п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.06.2008 года частично присоединить не отбытое наказание и окончательно назначить к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Драницы С.М. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: