определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи В.П.Синякова,

судей О.Г.Беловой, Е.В.Кундрюковой

при секретаре Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Солдатенкова М.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 03 мая 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 13 февраля 2009 года.

Заслушав доклад судьи О.Г.Беловой, адвоката А.В.Плотову, поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 18 июля 2001 года М.В.Солдатенков осужден по ч.3 ст.158 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года на 5 лет лишения свободы.

Приговором этого же суда от 21 августа 2001 года М.В.Солдатенков осужден по ч.2 ст.228 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года; ч.5 ст.69 УК РФ на 07 лет 06 месяцев лишения свободы; освобожден 19 мая 2006 года условно-досрочно на 02 года 05 месяцев 02 дня.

Приговором этого же суда от 13 февраля 2009 года М.В.Солдатенков осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2009 года последний приговор изменен: из него исключено указание о наличии в действиях М.В.Солдатенкова особо опасного рецидива преступлений, в действиях М.В.Солдатенкова признан опасный рецидив преступлений, назначенное ему по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание снижено до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

12 апреля 2011 года осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор от 13 февраля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 03 мая 2011 года ходатайство удовлетворено частично. Действия М.В.Солдатенкова переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. от 30 декабря 2006 года на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой постановлено считать осужденным М.В.Солдатенкова на 02 года 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы, считая незаконным обжалованное решение.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Редакция ч.3 ст.158 УК РФ после внесения в нее изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного. В данной связи суд, разрешая его ходатайство, обоснованно переквалифицировал действия М.В.Солдатенкова с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. 30 декабря 2006 года на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, снизив наказание, назначенное за указанное преступление. Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется, поскольку оно назначалось исходя из данных о личности осужденного и установленных судом по делу смягчающих обстоятельств. Кроме того, после внесения изменений преступление, относящееся ст.15 УК РФ к категории тяжкого (ч.3 ст.158 УК РФ) не перешло в категорию преступлений менее общественно опасных, не изменился и вид рецидива в действиях осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 03 мая 2011 года в отношении Солдатенкова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М.В.Солдатенкова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: