Председательствующий: Андреева Т.Д. Материал № 22к-4511/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 28 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Запасовой А.П., Верхотурова И.И.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Гончарова В.В. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года, которым:
ходатайство осужденного Гончарова В.В. о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с законом удовлетворено.
Суд постановил, Гончарова В.В. считать осужденным по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 28 октября 2008 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. 2а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому преступлению.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначил 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 28 октября 2008 года Гончаров В.В. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Гончаров В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Гончарова В.В. осужденным по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 28 октября 2008 года за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В своей кассационной жалобе осужденный Гончаров В.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его изменить и снизить еще наказание, поскольку в постановлении не указано, каким образом суд определил часть срока наказания, подлежащего сокращению, не выполнены требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Приводит математические расчеты в обоснование своих доводов с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ.
Кроме того, поскольку ему назначено минимально возможное наказание за каждое преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в прежней редакции, считает, что срок назначенного ему наказания должен быть снижен до нижнего предела санкции указанной в статьи в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Из постановленного в отношении Гончарова В.В. приговора следует, что при назначении ему наказания было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явки с повинной, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих обстоятельств судом не установлено, наказание назначено с учетом требований ст. 60-62 УК РФ (в прежней редакции).
Кроме того, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе и в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 28 октября 2008 года с учетом вышеуказанных изменений в законе и о снижении осужденному наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.
Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, в том числе и о снижении ему наказания до нижнего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года в отношении осужденного Гончарова В.В. оставить без изменения,
а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: