Председательствующий судья Плахова С.А. дело №22К-4315/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 21 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Н. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2011г., которым ходатайство Овчинникова удовлетворено, считать Овчинникова А.Н. осужденным по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 29 июня 2009г. по ч.4 ст. 160 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда в отношении Овчинникова А.Н. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 29.06.2009г. Овчинников А.Н. осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Овчинников А.Н. обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 12.04.2011г. ходатайство Овчинникова А.Н. удовлетворено, постановлено считать Овчинникова А.Н. осужденным по ч.4 ст. 160 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Овчинников А.Н. выражает свое не согласие с постановлением суда в части незначительности срока снижения наказания на 1 месяц. Просит постановление суда изменить, срок наказания снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со вступившим в законную силу Федеральным законом №26 от 07 марта 2011г. санкция ч.4 ст. 160 УК РФ в её новой редакции стала мягче, в связи с чем действия осужденного Овчинникова А.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4года 11 месяцев, то есть более мягкого, чем назначено по приговору.
Вновь назначенное наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, в том числе и требованиям справедливости.
Доводы осужденного Овчинникова А.Н. о недостаточном снижении срока наказания не основаны на требованиях закона, а потому являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный Овчинников А.Н., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2011г. в отношении Овчиниикова А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда