Председательствующий судья Людвиковский В.А. дело №22К-4161/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 21 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Белобородовой О.М.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Масленкова А.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2011г., которым ходатайство Масленкова А.В. о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Ирбейского районного суда Красноярского края от 26 июня 2008г., 03 сентября 2008г. и 18 марта 2010г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда в отношении Масленкова А.В. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговорами Ирбейского районного суда Красноярского края Масленков А.В. осужден:
26 июня 2008г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3 сентября 2008г. по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии –поселении.
18 марта 2010г. по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Масленников А.В. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2011г. ходатайство Масленкова А.В. удовлетворено частично, постановлено считать Масленкова А.В. осужденным по приговору от 26.06.2008г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 03.09.2008г. по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; по приговору от 18.03.2010г. по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Масленков А.В. указывает, что с постановлением суда не согласен. Приводит доводы о том, что его действия по приговору от 26.06.2008г. следует переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме того, причиненный преступлением ущерб не превышает 1000 рублей, по делу имелись все основания для применения ст. 64 УК РФ, что не было сделано судом. При постановлении приговора от 18.03.2010г. суд не учел состояние здоровья, назначив чрезмерно строгое наказание. Просит пересмотреть постановление суда в соответствии с изменениями внесенными в Уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из содержания приговора от 26.06.2008г. при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учтено добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшей, в связи с чем наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев.
Согласно приговорам от 03.09.2008г. и 18.03.2010г. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, что, как правильно указал суд первой инстанции, исключает применение правил ст. 62 УК РФ в (ред. ФЗ -141 от 29.06.2009г.).
Доводы кассационной жалобы осужденного о переквалификации его действия по приговору от 26.06.2008г. и о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ, а также о том, что при назначении наказания по приговору от 18.03.2010г. суд не учел его состояние здоровья и назначил чрезмерно суровое наказание, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
О пересмотре вступивших в законную силу приговоров, осужденный вправе обратиться в соответствии со ст. 402 УПК РФ в порядке надзора, при наличии к тому законных оснований.
Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы Масленкова А.В. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон 07.03.2011г. Федеральным законом № 126-ФЗ, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы и внесенные изменения Федеральным законом № 126-ФЗ не коснулись данной меры наказания, не улучшили его положение.
При таких обстоятельствах постановление суда вынесено законно и обоснованно, в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2011г. в отношении Масленкова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда