Председательствующий - судья Белый К.А. 22к-4494/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Путинцева М.М.,
судей: Кундрюковой Е.В., Верхотурова И.И.,
при секретаре Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материал по кассационной жалобе осужденного Летников М.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 06 мая 2011 года, которым:
ходатайство Летников М.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> о пересмотре приговора в соответствие со ст.10 УК РФ удовлетворено частично:
постановлено:
по приговору <данные изъяты> от 18 сентября 2008 года в удовлетворении ходатайства отказать;
по приговору <данные изъяты> от 12 января 2010 года считать Летникова М.А. осужденным:
- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия Красноярского краевого суда
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> от 18 сентября 2008 года Летников М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, приговором <данные изъяты> от 12 января 2010 года Летников М.А. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за два преступления; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 18 сентября 2008 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Летников М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 18 сентября 2008 года и от 12 января 2010 года в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 29 июня 2009 года Федеральным законом № 141-ФЗ и 07 марта 2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Летников М.А. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года были внесены изменения в ст. 158 УК РФ, которые улучшают его положение, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению. Просит привести в соответствие с новым законом приговор от 18 сентября 2008 года, а приговор от 12 января 2010 изменить, с учетом Федерального закона от 07 марта 2011 года и изнемений, внесенных в приговор от 18 сентября 2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменена редакция ч.1 ст. 62 УК РФ, а Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденных.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Летникова М.А. о приведении приговора от 18 сентября 2008 года в соответствии с действующим законодательством на основании положений ст. 10 УК РФ, суд указал, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ после постановления вышеуказанного приговора Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, не улучшают положение осужденного.
Вместе с тем, судом не учтено, что при постановлении приговора от 18 сентября 2008 года мировым судьей было установлено, что ущерб от преступления, совершенного Летниковым М.А. возмещен, что в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.
Кроме того, суд первой инстанции преждевременно сделал вывод, о том, что с момента вынесения приговора от 12 января 2010 года, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, не коснулись улучшения положения осужденного, поскольку были внесены изменения в том числе в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что также улучшает положение осужденного.
В связи с чем, суду первой инстанции, следовало, рассмотреть вопрос о переквалификации действий осужденного по приговору от 12 января 2010 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 18 сентября 2008 года и 12 января 2010 года на основании ст. 10 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на постановление судебного решения, которое в силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 06 мая 2011 года в отношении осужденного Летников М.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: