Председательствующий судья Кожохарь Т.А. дело №22-4079/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Белобородовой О.М.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011г. дело по кассационному представлению и.о. прокурора Мотыгинского района Красноярского края Лисовенко А.П. на приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2011г., которым
Баженов ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ, с образованием 8 классов, не женатый, работающий по трудовому соглашению, проживал по адресу: <адрес> ранее судимый:
14.12.2000г. по ст. 112 ч.2 п. «г» ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
28.11.2001г. по ст. 162 ч.2 п.п. «а,г», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.12.2000г. к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 19.04.2004г. на неотбытый срок 5 лет 15 дней;
02.02.2005г. по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.11.2001г. к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден 30.07.2010г. по отбытии срока;
25.01.2011г. по ст. 161 ч.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлено взыскать с Баженова О.Ю. в пользу Кониченко Г.Е. 800 рублей в счет материального ущерба причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кепеджи Г.Н. в интересах осужденного Баженова О.Ю., поддержавшего кассационное представление в части снижения наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленным по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 – 316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в два часа ночи с помощью ножа открыл форточку в оконной раме кабинета КГСОУ Мотыгинская СКОШИ 8- го вида, расположенного по <адрес> в <адрес>, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 2000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся.
В кассационном представлении и.о. прокурора Мотыгинского района Красноярского края Лисовненко А.П. ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование своих доводов указывает, что действия осужденного квалифицированы по п. б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чуждого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Однако, проникновение Баженовым О.Ю. в иное хранилище не было установлено, в связи с чем из квалификации осужденного следует исключить квалифицирующий признак «иное хранилище», срок наказания снизить. Кроме того, в приговоре отсутствует ссылка на ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержание приговора отвечает требованиям закона.
При решении вопроса о назначении Баженову О.Ю. наказания судом были учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства по делу, в том числе и признанное судом для Баженова О.Ю отягчающим наказание наличие в его действиях рецидива преступлений.
Назначенное осужденному Баженову О.Ю. наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ.
Вместе с тем, содержащиеся в кассационном представлении доводы о квалификации действий осужденного Баженова О.Ю. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, судебная коллегия признает обоснованными.
Федеральным законом от 07.03.2011г. редакция ч.2 ст. 158 УК РФ изменена, поэтому судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор указанием о квалификации действий Баженова О.Ю. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Кроме того, судебная коллегия находит обоснованным довод кассационного представления об исключении из квалификации деяния осужденного Баженова О.Ю. указания на совершение кражи из иного хранилища, поскольку из приговора суда и материалов дела видно, что последний совершил кражу из помещения- кабинета социально – бытовой адаптации учащихся, а не из хранилища, поэтому указание на иное хранилище при квалификации действий осужденного в приговоре является излишней.
При этом, доводы кассационного представления о необходимости снижения назначенного наказания Баженову О.Ю. в связи с уточнением закона, по которому он осужден, и в связи с исключением указания на совершение последним кражи из иного хранилища, по мнению судебной коллегии являются несостоятельными, а назначенное наказание Баженову О.Ю. в связи с указанными обстоятельствами, снижению не подлежит.
По своему размеру назначенное Баженову О.Ю. наказание, судебная коллегия признала соразмерным содеянному и личности виновного, и справедливым.
Нарушений органом следствия и судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и при его постановлении, судебной коллегий при проверке материалов дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2011г. в отношении Баженова ФИО1 изменить.
Уточнить приговор указанием о квалификации действий Баженова О.Ю. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011года, исключить из квалификации деяния Баженова О.Ю. в описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение хищения из иного хранилища.
В остальной части этот же приговор в отношении Баженова О.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда