Председательствующий: Гуськова Л.Я. Дело № 22-4680/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 07 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Кундрюковой Е.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре: Ивановой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кустова Н.В.
на приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 21 марта 2011 года, которым:
Кустов Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден:
-по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Вишневской О.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей приговор, подлежащий уточнению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кустов Н.В. осужден за убийство ФИО6, которое совершил при следующих обстоятельствах:
30 апреля 2010 года в период времени с 4 до 9 часов утра, находясь в кабине трактора в 2,5 километрах в восточном направлении от <адрес>, в ходе распития спиртного между Кустовым Н.В. и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой Кустов Н.В. схватил металлический рожковый гаечный ключ и нанес им ФИО6 не менее одного удара в теменно-затылочную область головы слева, причинив последнему тяжкий вред здоровью, отчего тот потерял сознание.
Полагая, что ФИО6 умер, Кустов Н.В. взял из кабины трактора канистру с дизельным топливом, облил им кабину и тело потерпевшего, после чего поджог трактор.
В результате чего ФИО6 скончался на месте происшествия от острого отравления продуктами горения, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также произошло выраженное посмертное обгорание и обугливание его трупа до 90 % сохраненных мягких тканей и костей скелета 3-4 степени.
В судебном заседании Кустов Н.В. отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кустов Н.В., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит его пересмотреть, указывая, что ранее не судим, правонарушений не совершал, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, раскаивается в содеянном.
На кассационную жалобу осужденного поступили возражения от государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Енисейского района Красноярского края – Екимовой М.А., в которых она просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Кустова Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость, достоверность, а в совокупности и достаточность которых для разрешения уголовного дела проверена и оценена судом при их исследовании в судебном заседании и не оспаривается им самим в кассационной жалобе.
В частности, признательными показаниями самого Кустова Н.В. в ходе предварительного следствия, его явкой с повинной, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, при которых осужденный рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого Кустов Н.В. опознал гаечный ключ, которым нанес удар потерпевшему, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 и другими материалами уголовного дела. Подробный анализ доказательств дан судом в приговоре.
Юридическая оценка содеянному Кустовым Н.В. дана в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Наказание Кустову Н.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, состояния здоровья, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
При этом, судом в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства по делу – его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения осужденному наказания, судебной коллегией не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 21 марта 2011 года в отношении Кустова Н.В. оставить без изменения,
а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: