Председательствующий: Золотой В.В. Материал № 22к-4521/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 30 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.
судей: Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
при секретере: Ивановой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Молоканова А.А. на постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 01 апреля 2011 года, которым:
ходатайство осужденного Молоканова А.А. о пересмотре приговоров удовлетворено частично:
- по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 03 марта 2010 года снижено назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев 15 дней,
- постановлено считать Молоканова А.А. осужденным по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 03 марта 2010 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 08 июля 2005 года Молоканов А.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 03 сентября 2010 года приговор изменен на основании ст. 10 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, постановлено Молоканова А.А. считать осужденным по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 08 июля 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, Молоканов А.А. осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 11 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 03 сентября 2010 года приговор изменен на основании ст. 10 УК РФ, назначенное по ст. 70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Также, Молоканов А.А. осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 07 июня 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Президиума <данные изъяты> суда от 02 июня 2009 года приговор изменен, действия Молоканова А.А. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 1 год лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 03 сентября 2010 года и от 03 ноября 2010 года приговор изменен на основании ст. 10 УК РФ, назначенное по ст. 70 УК РФ наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 03 марта 2010 года Молоканов А.А. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Молоканов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Судом принято вышеуказанное судебное решение.
В кассационной жалобе осужденный Молоканов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, мотивируя тем, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года были внесены изменения в уголовный закон, которые улучшают его положение. Кроме того, просит исключить из приговора от 03 марта 2010 года указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора наказание по предыдущему приговору от 07 июня 2008 года, сниженному постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 03 сентября 2010 года и от 03 ноября 2010 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы, им было отбыто.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе и в санкцию ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденного.
Кроме того, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 03 марта 2010 года по эпизоду от 21 января 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, которое в силу ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 01 апреля 2011 года в отношении осужденного Молоканова А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: