Председательствующий – Шапкина Е.Г. Дело № 22-3973/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.,
судей - Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре: Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Литвинова В.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 30 марта 2011 года, которым:
Литвинов В.В., <данные изъяты>,
ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию за вновь совершенное преступление неотбытой части наказания по приговору суда от 18 августа 2005 года к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. о существе дела и доводах кассационной жалобы, адвоката Созинову Н.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшая оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Литвинов В.В. в порядке главы 40 УПК РФ признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, принадлежавшего потерпевшему ФИО5, с незаконным проникновением в жилище, совершенную 27 декабря 2010 года в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Литвинов В.В., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств просит применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание до минимально возможного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
Действия осужденного, исходя из предъявленного ему обвинения и имеющихся в деле доказательств судом первой инстанции квалифицированы верно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.
Выводы суда о назначении Литвинову В.В. наказания в виде реального лишения свободы и не применении дополнительных видов наказания мотивированы в приговоре и, по мнению судебной коллегии, являются верными.
Поскольку преступление по настоящему приговору Литвиновым В.В. было совершено в период не отбытой части наказания по приговору суда от 18 августа 2005 года, суд обосновано назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
При этом, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 30 марта 2011 года в отношении Литвинова В.В. оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: