Председательствующий: Глушакова Е.Н. Дело № 22-4695/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 07 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Кундрюковой Е.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре: Ивановой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края – Пятова В.А., кассационной жалобе осужденного Черных С.А.
на приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года, которым:
Черных С.А., <данные изъяты>,
ранее судимый:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>;
Освобожден 29 декабря 2010 года условно-досрочно с не отбытым сроком наказания – 5 месяцев и 28 дней,
осужден:
-по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
-по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Черных С.А. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с положением п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено Черных С.А. условно-досрочное освобождение по приговору суда от 10 августа 2009 года
и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей, что доводы кассационного представления подлежат удовлетворению, а доводы жалобы являются не обоснованными, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черных С.А. признан виновным и осужден: за кражу имущества принадлежащего ФИО4, за грабеж, совершенный в отношении ФИО5 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также за угрозу убийством в отношении ФИО6
Преступления были совершены 24 марта, 29 марта и 4 апреля 2011 года в селе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Черных С.А. вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, отказался от дачи показаний воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пятов В.А,. не оспаривая фактические обстоятельства дела и вину осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неверным сложением назначенного наказания в отношении Черных С.А. по ст. 70 УК РФ, поскольку осужденный на момент условно-досрочного освобождения не отбыл 5 месяцев и 28 дней, суд же при частичном сложении наказаний по приговорам, применил ему принцип полного сложения наказаний, присоединил ему более значительный срок.
В кассационной жалобе осужденный Черных С.А. просит приговор суда отменить и применить поправки с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 7 марта 2011 года ФЗ № 26 в ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 и ч.2 ст. 161 УК РФ.
В своем возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Пятов В.А. просит суд кассационной инстанции отказать инициатору жалобы в ее удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность осужденного Черных С.А. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Квалификация действий осужденного дана, верно.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора, являются основаниями, изменения судебного решения в кассационном порядке является.
Как следует из представленных материалов, отбывая наказание по предыдущей судимости от 10 августа 2009 года по <данные изъяты> УК РФ, где ему было назначено 2 года лишения свободы, осужденный Черных С.А. по постановлению суда 29 декабря 2010 года был освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком на 5 месяцев и 28 дней.
В период условно-досрочного освобождения совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ - 24 марта, 29 марта и 4 апреля 2011 года.
При таких данных, совершенно обоснованно по основаниям п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ судом было отменено условно-досрочное освобождение в отношении Черных С.А. и по ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) было назначено новое наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Однако судом, при этом было нарушено положение ч.1 ст. 70 УК РФ, которой предусмотрено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, которая в данных конкретных обстоятельствах составила всего 5 месяцев и 28 дней, а не 8 месяцев, как указал суд в резолютивной части приговора, поскольку неотбытым признается весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, как следует из резолютивной части приговора, Черных С.А. может быть присоединено менее 5 месяцев и 28 дней.
Далее, довод жалобы осужденного об отмене приговора и приведении его в соответствие с изменениями уголовного закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не подлежит удовлетворению, поскольку все преступления Черных С.А. совершил уже после вступления в законную силу вышеуказанных изменений уголовного закона, с учетом которых, суд назначал наказание осужденному.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия не находит.
В ходе проверки дела, других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 01 июня 2011 года в отношении Черных С.А. изменить:
-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 августа 2009 года, окончательно назначить Черных С.А. наказание в виде 3 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Черных С.А. оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края –Пятова В.А. удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного Черных С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: