Председательствующий - судья Тарасова А.Н. 22к-4717/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Верхотурова И.И., Перминовой Г.П.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материал по кассационной жалобе осужденного Логановского А.О. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 марта 2011 года, которым:
ходатайство Логановский А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, о приведении приговоров от 11 июня 2009 года и от 01 апреля 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ удовлетворено,
постановлено: считать Логановского А.О. осужденным приговором <адрес> <адрес> от 11 июня 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы осужденного Логановского А.О., адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 01 апреля 2009 года Логановский А.О. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором <адрес> <адрес> от 11 июня 2009 года Логановский А.О. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлено приговор от 01 апреля 2009 года исполнять самостоятельно.
Осужденный Логановский А.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров 01 апреля 2009 года и от 11 июня 2009 года, в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Логановский А.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивирую тем, что наказание снижено формально, и является несоразмерным изменениям, внесенным в Уголовный закон.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда от 18 марта 2011 года не находит.
В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившим преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что после вынесения приговора <адрес> <адрес> от 11 июня 2009 года, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в том числе в ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшают положение осужденного, в связи с чем, суд переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание.
Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ Логановского А.О., в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд внесено не было.
В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость от 01 апреля 2009 года у Логановского А.О. погашена по истечении испытательного срока – 01 октября 2010 года, а поэтому обратная сила ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в отношении Логановского А.О. неприменима.
При таких обстоятельствах, судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, приведенные в постановлении, являются правильными.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Логановскому А.О., о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 марта 2011 года в отношении осужденного Логановский А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: