Председательствующий – судья Цупель Ю.У. 22к-4593/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Верхотурова И.И., Коврижных Е.В.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материал по кассационной жалобе осужденного Евкова В.В. на постановление Емельяновского районного суда <адрес> от 23 мая 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство Евков В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, в порядке ст.10 УК РФ,
постановлено считать Евкова В.В. осужденным:
по приговору <адрес> от 27 мая 2002 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 марта 2001 года № 25-ФЗ), к 4 годам лишения свободы;
по приговору <адрес> <адрес> от 08 октября 2009 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалам дела и доводам кассационной жалобы осужденного Евкова В.В., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда отменить, адвоката Кручинина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 27 мая 2002 года Евков В.В. осужден по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором <адрес> от 20 июня 2007 года Евков В.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Приговором <адрес> <адрес> от 08 октября 2009 года, Евков В.В. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Евков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с внесенными изменениями Федеральным законом от 07 марта 2011 года и снижении наказания по последнему приговору до фактически отбытого.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Евков В.В. просит постановление от 23 мая 2011 года отменить, снизить наказание по последнему приговору до фактически отбытого, из-под стражи освободить, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Полагает, что суд также неправильно привел в соответствие с действующим законодательством приговоры от 27 мая 2002 года и от 20 июня 2007 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Евкова В.В., судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст.10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившим преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является улучшением положения осужденного.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Евкова В.В. по приговору <адрес> <адрес> от 08 октября 2009 года на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, по приговору <адрес> от 27 мая 2002 года, судом исключен квалифицирующий признак «неоднократно», в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, однако при этом действия осужденного квалифицированы по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 09 марта 2001 года № 25-ФЗ.
Судом также отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора <адрес> <адрес> от 20 июня 2007 года, так как наказание назначенное Евкову В.В. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, указанным приговором отбыто и положения ст.ст. 69,70 УК РФ по отношению к приговору от 08 октября 2009 года, судом не применялись.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Евков В.В. осужден по приговору от 20 июня 2007 года за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена.
Кроме того, судимость по приговору от 20 июня 2007 года, учитывалась в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания по приговору от 08 октября 2009 года, в связи с чем, суд первой инстанции не обоснованно отказал в приведении в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, указанного приговора.
Следовательно, суду следовало обсудить вопрос о приведении приговора от 20 июня 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда <адрес> от 23 мая 2011 года в отношении Евков В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: