Председательствующий: Андреева Т.Д. 22к-4542/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Запасовой А.П., Верхотурова И.И.,
при секретаре Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ материал по кассационной жалобе осужденного Бугоенко Л.А. на постановление Сосновоборского городского суда <адрес> от 28 апреля 2011 года, которым:
ходатайство осужденного Бугоенко Л.А. о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с законом удовлетворено:
постановлено считать Бугоенко Л.А. осужденным по приговору <адрес> от 30 октября 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы осужденного Бугоенко Л.А., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей оставить постановление без изменения, адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, судебная коллегия <адрес> суда
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> <адрес> от 30 октября 2009 года Бугоенко Л.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бугоенко Л.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Бугоенко Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, указывая, что снижение назначенного наказания всего на один месяц является несоразмерным изменениям, внесенным в Уголовный закон 07 марта 2011 года, поэтому просит снизить максимально срок назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.
В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел, наказания в части лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости пересмотра приговора <адрес> от 30 октября 2009 года и снижения осужденному наказания до 5 лет 7 месяцев лишения свободы, что соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также данным о личности осужденного, установленным судом смягчающим обстоятельствам, а также отягчающего обстоятельства, приведенных в приговоре.
Исходя из этого, основания для дальнейшего снижения наказания Бугоенко Л.А., о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в отношении осужденного Бугоенко Л.А. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного Бугоенко Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: