Председательствующий: Петрушина Л.М. 22к-4543/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Запасовой А.П., Верхотурова И.И.,
при секретаре Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Налимова В.М. на постановление Сосновоборского городского суда <адрес> от 22 апреля 2011 года, которым:
Налимов В.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства в приведении судебных решений в соответствии с действующим законодательством, на основании положений ст.10 УК РФ
Заслушав доклад судьи краевого суда Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы осужденного Налимова В.М., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей отменить постановление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору <адрес> от 02 июля 2008 года, с учетом постановлений <адрес> от 11 января 2009 года и 27 апреля 2009 года, Налимов В.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца.
По приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 09 сентября 2009 года Налимов В.М. осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлено приговор <адрес> от 02 июля 2008 года исполнять самостоятельно.
По приговору <адрес> <адрес> от 17 марта 2010 года Налимов В.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 02 июля 2008 года и от 09 сентября 2009 года, и окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Налимов В.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных решений в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство: по приговору от 02 июля 2008 года Федеральным законом от 29 июня 2009 года и по приговорам от 09 сентября 2009 года и от 17 марта 2010 года Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В своей кассационной жалобе осужденный Налимов В.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивирую тем, что выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров на основании ст.10 УК РФ являются ошибочными.
Также просит привести приговоры от 02 июля 2008 года, от 09 сентября 2009 года и от 17 марта 2010 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года и Федеральным законом от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что изменения, внесенные после вынесения приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 июля 2008 года в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 -ФЗ и Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, не коснулись устранения преступности деяния, смягчения наказания или иного улучшения положения осужденного по приговору от 02 июля 2008 года, поскольку при назначении наказания по данному приговору положения ст. 62 УК РФ не применялись, пределы санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы не изменились.
Однако, суд первой инстанции преждевременно сделал вывод, о том, что с момента вынесения приговора от 17 марта 2010 года, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, не коснулись улучшения положения осужденных, так как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.
В связи с чем, суду первой инстанции, следовало, рассмотреть вопрос о переквалификации действий осужденного по приговору от 17 марта 2010 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении осужденного Налимов В.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: