Председательствующий – судья Мамаев А.Г. 22К-4232/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.,
судей – Верхотурова И.И., Запасовой А.П.,
при секретаре Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Верхотурова И.И. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Владимиров М.В. на апелляционный приговор <адрес> от 14 марта 2011 года, которым:
изменен приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 23 декабря 2010 года в отношении:
Владимиров М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимого:
06 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 05 июля 2007 года,
29 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 ноября 2010 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 29 сентября 2010 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Верхотурова И.И., мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор изменить, осужденного Владимирова М.В. и адвоката Громцева А.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 23 декабря 2010 года Владимиров М.В. осужден за совершение 01 июня 2010 года тайного хищения имущества ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 29 сентября 2010 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным приговором <адрес> от 14 марта 2011 года, изменившим приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 23 декабря 2010 года и признавшим в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – иные действия осужденного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), Владимиров М.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 29 сентября 2010 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Владимиров М.В. просит обвинительный приговор в отношении него изменить, снизить размер назначенного наказания, с учетом избранной им на следствии позиции – полного признания вины, раскаяния, частичного возмещения причиненного ущерба; данных о личности и образе жизни – наличия малолетнего ребенка, тяжелых хронических заболеваний, характеристик; его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, принятии им мер по заглаживанию причиненного вреда. Указывает, что судом при постановлении приговора не учтено мнение потерпевшего. Считает, что он не представляет социальной опасности, имеет устойчивые социальные связи и нормальные жизненные ориентиры, в связи с чем ему можно назначить более мягкое наказание. Полагает, что поскольку он осужден за преступление, совершенное 01 июня 2010 года до осуждения по приговору от 29 сентября 2010 года, то приговор от 14 марта 2011 года должен исполняться самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает апелляционный приговор от 14 марта 2011 года подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Владимиров М.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Владимировым М.В. своей вины в инкриминируемом ему деянии, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по представлению прокурора и жалобе осужденного, с учетом личности виновного и признания в качестве смягчающего обстоятельства - иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, снизил наказание, назначенное Владимирову М.В.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении апелляционного приговора, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено.
Наказание Владимирову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст осужденного, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему и мнение потерпевшего о наказании, то есть те, на которые ссылается в жалобе осужденный.
С учетом совершения осужденным умышленного преступления до вынесения приговора от 29 сентября 2010 года, которым Владимиров М.В. осужден к реальному лишению свободы, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Владимирову М.В. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.
Назначенное Владимирову М.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Оснований для снижения, либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно сослался в приговоре о необходимости учета требований ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Владимирову М.В. и принял решение о частичном сложении назначенного наказания и наказания по приговору суда от 29 сентября 2010 года.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционный приговор от 14 марта 2011 года в отношении Владимирова М.В. следует привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку указанным законом были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ – исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденного.
Кроме того, суд ошибочно указал во вводной части приговора то, что Владимиров М.В. 06 марта 2007 года судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, фактически он судим к 4 месяцам лишения свободы, поэтому приговор в этой части подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор <адрес> от 14 марта 2011 года в отношении Владимиров М.В. изменить:
уточнить вводную часть приговора, считать, что Владимиров М.В. ранее судим 06 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
переквалифицировать действия Владимирова М.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 29 сентября 2010 года, окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Владимирова М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: