Председательствующий – судья Астраханцева Е.Ю. дело № 22 К – 4293/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Верхотурова И.И., Запасовой А.П.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Ковалевой В.С. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
Ковалевой В.С., <данные изъяты>,
осужденной 22 мая 2006 года к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
п р и в е д е н в соответствие с действующим законодательством приговор Ромненского районного суда Амурской области от 22 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., мнение адвоката Киреевой Л.Ю., представившей ордер № 005542 и поддержавшей доводы кассационной жалобы подзащитной, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагающей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ромненского районного суда Амурской области от 22 мая 2006 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20 июля 2006 года, Ковалева осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При этом суд при назначении наказания учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, применил положения ст. 62 УК РФ.
Осужденная Ковалева обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного судебного решения в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года и снижении назначенного наказания.
Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года указанное ходатайство осужденной удовлетворено: приговор Ромненского районного суда Амурской области от 22 мая 2006 года изменен, постановлено считать Ковалеву осужденной по указанному приговору по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная просит о пересмотре обжалуемого постановления, приведении приговора Ромненского районного суда Амурской области от 22 мая 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года и № 26 от 07 марта 2011 года соответственно, на основании ст. 10 УК РФ, и смягчении наказания.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи, считает его законным и обоснованным, но требующим уточнения. При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, судом законно и обоснованно приведен в соответствие с действующим законодательством, а именно с Федеральным законом РФ № 141 от 29 июня 2009 года приговор Ромненского районного суда Амурской области от 22 мая 2006 года, постановленный в отношении Ковалевой, со снижением размера наказания, определенного судом первой инстанции, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, которое судебная коллегия находит справедливым.
Доводы жалобы осужденной о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ей приговором от 22 мая 2006 года наказания несостоятельны, поскольку при приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством судом действующие нормы уголовного закона соблюдены в полной мере.
Не могут быть приняты во внимание доводы Ковалевой о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, поскольку данным законом изменения в ст. 105 УК РФ не вносились.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть обжалуемого постановления указанием на редакцию уголовного закона, по которому Ковалеву признано считать осужденной к 7 годам 11 месяцам лишения свободы
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в отношении Ковалевой В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть указанием на редакцию ч. 1 ст. 105 УК РФ – в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: