Председательствующий – судья Силина Т.А. дело №к-3976-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Запасовой А.П., Щипанова А.Л.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зезюлина В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 мая 2011 года, которым в отношении:
Зезюлина В.В., <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
приведен в соответствие с изменениями в действующем уголовном законодательстве приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года:
действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагающей постановление судьи изменить, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Зезюлин просит постановление судьи пересмотреть, снизить наказание, ссылаясь на отсутствие претензий со стороны потерпевших, полное возмещение ущерба, а также на то, что нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен.
Судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Придя при рассмотрении ходатайства Зезюлина к обоснованному выводу о том, что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшают положение осужденного, в связи с чем имеется необходимость приведения приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, правильно переквалифицировав действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, суд первой инстанции несправедливо оставил без изменения в сторону смягчения срок наказания, назначенный Зезюлину вышеуказанным приговором, в то время как в соответствии с новой редакцией ч. 2 ст. 162 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен, в связи с чем в настоящее время он составляет не пять лет, а два месяца (ч. 2 ст. 56 УК РФ).
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определить Зезюлину по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года наказание с учетом того, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 мая 2011 года в отношении Зезюлина В.В. – изменить:
его действия по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца без штрафа.
Считать Зезюлина В.В. освобожденным условно-досрочно от наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года, фактически на 2 года 3 месяца 5 дней.
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: