Председательствующий – судья Серебрякова Л.Ю. дело № 22к-3978-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Запасовой А.П., Щипанова А.Л.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Ивановой Н.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года, которым в отношении:
Ивановой Н.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
приведен в соответствие с изменениями в действующем уголовном законодательстве приговор мирового судьи судебного участка № 84 Советского района г. Красноярска от 29 сентября 2010 года:
действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание за каждое из пяти преступлений по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено с 8 месяцев лишения свободы до 7 месяцев лишения свободы; наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы; наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 2 лет 5 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагающей постановление судьи отменить, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Иванова просит постановление судьи пересмотреть, снизить наказание, ссылаясь на отсутствие от её преступных действий материального ущерба, совершение содеянного в силу стечения жизненных обстоятельств, на то, что преступления ею не были окончены.
Судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а материал направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Придя при рассмотрении ходатайства Ивановой к выводу о том, что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшают положение осужденной, в связи с чем имеется необходимость приведения приговора мирового судьи от 29 сентября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд оставил без внимания, что вышеуказанным приговором окончательное наказание Ивановой назначено, как следует из представленных материалов, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности с наказанием, определенным приговором мирового судьи судебного участка № 80 Советского района г. Красноярска от 14 июля 2010 года, а также приговором Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 80 Советского района г. Красноярска от 14 июля 2010 года, приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2010 года также подлежали проверке на предмет наличия оснований для их приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Однако этого судом сделано не было, надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных приговоров с отметкой о вступлении их в законную силу не истребованы, к материалам не приобщены.
Указанное обстоятельство в настоящее время лишает суд кассационной инстанции возможности сделать бесспорный вывод о соответствии обжалуемого постановления требованиям ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, а также обратить внимание на то, что наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается по тем же правилам, что и при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ - окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года в отношении Ивановой Н.Н. – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: