Председательствующий – судья Силина Т.А. 22к–3804-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Запасовой А.П., Стреж Л.А.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жаворонка И.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2011 года, которым в отношении:
Жаворонка И.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
п р и в е д е н ы в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве приговоры Центрального районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2009 года, Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагающую судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как видно из представленных материалов, по ходатайству осужденного Жаворонка приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2010 года – действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом наказание за содеянное снижено с 9 месяцев лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы, наказание по правилам ст. 70 УК РФ снижено с 3 лет 5 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Кроме того, обжалуемым постановлением действия осужденного по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Жаворонок просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом ему недостаточно сокращен срок наказания, в то время как он признавал вину в содеянном, раскаивался, сотрудничал со следствием, имеет на иждивении сожительницу и ребенка.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене, а материал направлению в Железнодорожный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение. При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данная норма закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Жаворонка не соблюдена.
Абзац 11 установочной части обжалуемого постановления содержит выводы судьи о том, что внесенные Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года изменения улучшают положение осужденного, в связи с чем приговоры подлежат приведению в соответствие с новой редакцией. При этом судьей не указано, какие именно приговоры.
Следующий абзац обжалуемого постановления содержит выводы судьи о том, что приговоры Советского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2009 года и Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2009 года, вынесенные в отношении Жаворонка, приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат.
Таким образом, установочная часть обжалуемого постановления содержит противоречия.
Кроме этого, придя к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановленных в отношении Жаворонка приговоров от 17 марта 2009 года и от 24 марта 2009 года, суд какого-либо решения по этому вопросу в резолютивной части не принял, что свидетельствует о несоответствии установочной и резолютивной частей обжалуемого постановления.
Также судом первой инстанции оставлено без внимания, что к ходатайству осужденного приложена копия приговора Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2010 года, не заверенная должным образом. При этом сведения о вступлении указанного приговора в законную силу в представленных материалах отсутствуют.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.
В связи с тем, что постановление отменяется по причине нарушений уголовно-процессуального законодательства, доводы жалобы осужденного Жаворонка относительно того, что судом недостаточно снижен размер ранее назначенного ему наказания, подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2011 года в отношении - отменить.
Материал в отношении Жаворонка И.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии принятия ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Председательствующий
Судьи