Председательствующий – судья Жуков К.М. 22К–4444-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Григорьевой Ю.А,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника осужденной Утехиной П.С. адвоката Баева В.А. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06 мая 2011 года, которым:
Утехиной П.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
заменено не отбытое в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 21 день наказание на лишение свободы сроком 02 месяца 17 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Зырянову Ю.О., представившую ордер № 006052, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., просившую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Зеленогорского городского суда от 29 октября 2010 года Утехина за кражу осуждена к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2010 года.
На учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 55 Утехина поставлена 15 ноября 2010 года. При постановке на учет Утехиной разъяснялся порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, её письменно предупреждали о возможной замене назначенного наказания другим видом наказания, выдали предписание явиться на работу в ОАО «УС-604» 16 ноября 2010 года к 09 часам, куда осужденная прибыла, получив направление на трудоустройство в УЖДТ.
26 ноября 2010 года Утехиной было вынесено письменное предупреждение о возможной замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, выразившиеся в том, что Утехина после 16 ноября 2010 года для трудоустройства в УЖДТ не приходила, уважительных причин для этого не имела.
В объяснениях от 26 ноября 2010 года Утехина указывала, что ей не нравится, что предприятие находится далеко от дома.
30 ноября 2010 года Утехиной выдали предписание явиться на работу в ООО «Норд» 30 ноября 2010 года к 18 часам.
Трудоустроившись с 01 декабря 2010 года временно на 0,5 ставки уборщиком помещений в ООО «Норд», Утехина с 09 марта 2011 года перестала являться на работу, уважительных причин для этого не имела, по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию также в назначенное время не являлась без уважительных причин.
За невыход на работу с 09 по 15 марта 2011 года без уважительных причин Утехиной было объявлено замечание, указанные дни определено считать прогулами.
16 марта 2011 года Утехиной было вынесено письменное предупреждение о возможной замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, выразившиеся в том, что Утехина не выходила на работу без уважительных причин, то есть совершила прогулы.
За прогул 24 марта 2011 года Утехиной был объявлен выговор.
29 марта 2011 года Утехиной было вынесено письменное предупреждение о возможной замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, выразившиеся в том, что Утехина допустила прогул на работе 24 марта 2011 года.
По причине того, что Утехина злостно без уважительных причин не исполняла назначенное приговором суда наказание в виде исправительных работ, контролирующий орган в апреле 2011 года направил в суд представление о замене Утехиной наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
В рамках разрешения поступившего представления судом получена письменная информация о том, что Утехина 12 апреля 2011 года вновь не вышла на работу без уважительных причин, то есть допустила прогул, за что 14 апреля 2011 года была письменно предупреждена о возможной замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, а с 14 апреля 2011 года перестала являться на работу, в связи с чем приказом от 19 апреля 2011 года была уволена за прогулы, с приказом в тот же день ознакомлена.
06 мая 2011 года судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Баев В.А. просит судебное решение отменить, производство по представлению прекратить, указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, назначенное подзащитной за кражу наказание подлежит смягчению в порядке исполнения приговора, Утехина ранее в местах лишения свободы не была, молода, имеет постоянное место жительства, в судебном заседании не отрицала отсутствие уважительных причин при невыполнении возложенных на неё обязанностей по трудоустройству, в связи с чем постановление судьи является несправедливым.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи от 06 мая 2011 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.
Как видно из материала, осужденная к исправительным работам Утехина допускала установленные ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания назначенного приговором суда наказания без уважительных причин, в отношении Утехиной неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы.
Судебная коллегия считает, что у Утехиной имелась реальная возможность не нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
Представленные материалы свидетельствуют, что контролирующим органом были предприняты все необходимые меры для обеспечения исполнения Утехиной назначенного ей приговором суда наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащей оценки всех материалов, личности осужденной, судом, вопреки доводам кассационной жалобы защитника, принято обоснованное и справедливое решение о замене Утехиной наказания, назначенного приговором Зеленогорского городского суда от 29 октября 2010 года, в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает доводы, изложенные осужденной в кассационной жалобе, несостоятельными.
С вопросом о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство, осужденная вправе обратиться в суд по месту отбывания назначенного ей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06 мая 2011 года в отношении Утехиной П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Баева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи